2-2493/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Черных О.Г. при секретаре Цыгановой Е.А. с участием: представителя истца Крылова А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года представителя ответчика Мочаловой С.С., действующего на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев 07 октября 2011 года в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Прыткова АГ к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Прытков А.Г. обратился в суд к ЗАО «Д 2 Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Тойота Аллион, №, под управление С и Тойота Приус Гибрид, № под управлением М Собственником автомобиля Тойота Аллион, № является Прытков А.Г. Виновным в ДТП был признан С, который в момент ДТП управлял автомобилем, принадлежащим истцу. Автомобиль Тойота Аллион, № застрахован у ответчика по договору КАСКО, по риску «АВТОКАСКО». Страховая сумма по договору составила ---- рублей, страховая премия оплачена Прытковым А.Г. в сумме ---- рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего время выплата страхового возмещения не произведена. Истец просил взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере ---- рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- рубля, расходы по проведению оценки в размере ---- рублей, расходы по эвакуации автомобиля ---- рублей, расходы за изготовление доверенности ---- рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ---- рублей. Представитель истца Крылов А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. Указал, что согласны с результатами судебной экспертизы, просят взыскать исходя из нее. Представил заявление об уменьшении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ---- рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- рубля, расходы по проведению оценки в размере ---- рублей, расходы по эвакуации автомобиля ---- рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ---- рублей. В судебном заседании требование о возмещении расходов на изготовление доверенности в сумме ---- рублей не поддержал. Представитель ответчика Мочаловой С.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что согласны с результатами судебной экспертизы, но признают требования исходя из правил ст. 949 ГК РФ в размере ---- руб. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в частности, из договора. Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства. В п.п. 1 и 2 ст. 1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению государственного надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно положениям ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При этом страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на Правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила для него не обязательны. Согласно положениям ч.1. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В п. 4 данной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Судом установлено, что согласно страховому Полису ТСАК № от ДД.ММ.ГГГГ. между Прытковым А.Г и ЗАО «Страховая Компания «ЗапСибЖАСО» заключен договор добровольного страхования имущества - автомобиля Тойота Аллион, №, 2002 года выпуска, принадлежащего Прыткову А.Г. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования ТСАК № от ДД.ММ.ГГГГ в договор страхования внесены изменения в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Лицом, допущенным к управлению автомобилем, указан С В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ ЗАО «Д2 Страхование» является правопреемником ЗАО «Страховая Компания «ЗапСибЖАСО», поскольку ЗАО «Страховая Компания «ЗапСибЖАСО» было переименовано в ЗАО «Д2 Страхование», что подтверждается выпиской из решения № единственного акционера ЗАО Страховая Компания «ЗапСибЖАСО» от ДД.ММ.ГГГГ В полисе страхования транспортного средства ТСАК № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что страховая сумма составляет ---- рублей, период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхование произведено по страховым рискам – «угон (хищение)», «ущерб», вид страховой суммы – агрегатная, без установления франшизы. Неотъемлемой частью Договора страхования являются Правила страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, которые страхователь получил, о чем имеется его подпись в страховом полисе. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-10 ч на <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, виновным в ДТП признан С, который в момент ДТП управлял автомобилем Тойота Аллион, №. С нарушил п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. Согласно п.п. 8.3.2 Правил, страхователь в течение 3 рабочих дней с момента наступления страхового случая должен подать письменное заявление о выплате страховщику (по установленной форме) (л.д. 88). Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и был направлен в ООО «СИОК» для дачи заключения по определению стоимости ремонта. Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирская инжиниринговая оценочная компания», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Аллион, № без учета износа составляет ---- рублей (с учетом износа ---- рублей) (л.д. 20). На дату рассмотрения дела в суде страховая компания не приняла решение по заявлению Страхователя. Как пояснил представитель истца, который ранее работал в страховой компании – ответчика и принимал документы у Прыткова, страховая компания забыла про своего клиента. По ходатайству стороны ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Аллион, № без учета износа составляет ---- рублей (с учетом износа ---- рубля). В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Указанное заключение ИП П лицами, участвующими в деле, не оспорено. Выводы эксперта о стоимости ремонта сомнению не подвергались, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд считает, что заключение эксперта достоверно подтверждает размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП. Стороны согласны с указанным заключением. Исходя из содержания ст. 929 ГК РФ действует презумпция добросовестности страхователя и обязанность страховщика выплатить страховое возмещение. У страховщика имеется обязательство перед страхователем – выплата при наступлении страхового случая страхового возмещения. Смысл обязательства страховщика в страховом правоотношении сводится к предоставлению страхователю страховой защиты. Страховая защита, в свою очередь, заключается в готовности страховщика выплатить страховое возмещение (осуществить страховые выплаты) при наступлении страхового случая. Таким образом, сущность страхового обязательства заключается в страховых выплатах. Следовательно, непринятие решение по заявлению Страхователя, невыплата в течение длительного времени страхового возмещения со стороны страховщика разрушает страховое обязательство в целом, противоречит существу страхового обязательства. Таким образом, судом установлено, что страховой случай наступил, страховое возмещение не уплачено. При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего: - размер страховой суммы составляет ---- рублей. - вид страховой суммы – агрегатная; - согласно п. 4.1. Правил страхования, риск «Ущерб» - это повреждение или уничтожение транспортного средства или его частей в результате ДПТ и т.д., с возмещением расходов на восстановительный ремонт ТС с учетом износа заменяемых деталей; - по заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ---- рублей, с учетом износа ---- рубля. - ответчиком истцу произведена выплата страхового возмещения по иному страховому случаю в сумме ---- рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ - П. 9.15.1 Правил страхования предусмотрено, что в сумму страхового возмещения включаются расходы по транспортировке (буксировке) поврежденного транспортного средства до места стоянки (гаража) или СТО, если в результате страхового случая транспортное средство лишилось возможности двигаться своим ходом, но не более 1% от страховой суммы по риску «Ущерб» ил «Ущерб с выплатой по факту». - Расходы по эвакуации автомобиля подтверждаются актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) в размере ---- рублей (менее 1% от страховой суммы). Ответчик их признает. Данные расходы входят в сумму страхового возмещения. Истец, заявляя их к уплате, ошибочно выделяет их отдельно. Суд не соглашается с позицией ответчика о том, что при исчислении суммы, подлежащей выплате истцу, необходимо исходить из положений ст. 949 ГК РФ, поскольку данная позиция основана на неверном толковании норм материального права. В нашем случае не установлено, что страховая сумма в договоре страхования имущества ниже страховой стоимости автомобиля. Правила агрегатного страхования при выплате сумм по иным страховым случаям уменьшают лимит ответственности страховщика, таким образом, на момент наступления настоящего страхового случая лимит ответственности составлял ---- руб. Требуемая истцом сумма менее нее. Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ---- рублей (---- рубля + ---- руб.) Так же в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки в Сибирская инжиниринговая оценочная компания», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком (л.д. 12) в размере ---- рублей. Ответчик данные расходы признает. В соответствии со ст.98 ГПК РФ со страховщика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- коп. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Факт оплаты истцом услуг представителя в размере ---- рублей подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ С учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца на участие в судебном заседании, степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ---- рублей. От эксперта П поступило ходатайство о взыскании ---- рублей за проведение экспертизы с ЗАО «Д2 Страхование». В силу положений ст. ст. 85, 96, 98 ГПК РФ данное ходатайство подлежит удовлетворению. Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом госпошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом, - в сумме ---- рублей подлежит возврату истцу из местного бюджета, поскольку исковые требования были уменьшены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прыткова АГ удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование в пользу Прыткова АГ страховое возмещение в размере ---- рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- коп., расходы по оплате оценки в размере ---- руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ---- руб. Взыскать с ЗАО «Д 2 Страхование» в пользу ИП П расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере ---- рублей. Возвратить Прыткову АГ из местного бюджета государственную пошлину в размере ---- руб. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней. Судья: Решение не вступило в законную силу Опубликовать в сети Интернет «____»___________________2011 г. Судья: О.Г.Черных