Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Черных О.Г.;

с участием:

представителя истца Тэттэр В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

при секретаре Цыгановой Е.А.

рассмотрев 07 октября 2011 года в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Козыревой СА к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, процентов за задержку выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Козырева С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, процентов за задержку выплаты страхового возмещения.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 03-26 часов по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Lexus RX350 № под управлением Тэттэр В.А. и ВАЗ №, № под управлением М

Автомобиль Lexus RX350 № на праве собственности принадлежит истцу. Тэттэр В.А. управлял данным автомобилем по доверенности.

Виновником в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ № № М, согласно постановлению по делу об административном правонарушении №.

Гражданская ответственность М застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, а так же дополнительно по ДСАГО, в данном случае увеличивается размер страховой выплаты до --- рублей.

В связи с наступлением страхового случая истец через своего представителя Тэттэр В.А. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком данное ДТП было признано страховым случаем, произведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истцу было выплачено страховое возмещение --- рублей (--- руб. – по ОСАГО, и --- руб. – по ДСАГО).

Не согласившись с данным размером страхового возмещения, истец произвел оценку транспортного средства и согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus RX350 № составляет с учетом износа --- рублей.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости транспортного средства Lexus RX350 № составляет --- рублей.

Поскольку ответчик после обращения истца заявлением о выплате страхового возмещения, выплаты произвел с нарушением сроков указанным в законе и не в полном объеме, истец насчитала неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Закону об ОСАГО.

Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере --- рублей, проценты за задержку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере --- рублей, так же просит взыскать судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дело в ее отсутствие.

Представитель истца Тэттэр В.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что просит взыскать следующие судебные расходы: расходы по проведению оценок в размере --- руб., расходы на оплату услуг представителя --- рублей. Пояснил, что оплату за проведение заключения по оценке осуществлял он, а не истец.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени процесса.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В п.п. 1 и 2 ст. 1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием.

В соответствии со ст.3 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 16.05.2008) "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Согласно ответу на запрос суда из Главного управления МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля на дату ДТП являлась Козырева С.А.

По доверенности управлял транспортным средством Тэттэр В.А.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03-26 часов по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Lexus RX350 № под управлением Тэттэр В.А. и ВАЗ №, № под управлением М

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> М был признан виновным в ДТП и привлечен к административной ответственности за нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность М застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ № (ОСАГО) и полису ДСАГО 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Ответчиком ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г признано страховым случаем и на основании экспертного заключения ООО «АКП», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus RX350 № составила с учетом износа --- рублей, истцу выплачено страховое возмещение в размере --- рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлено требование об уплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Суд не соглашается с расчетом истца.

В соответствии с п.2 ст. 13 N 40-ФЗ "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" и п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Неустойка рассчитывается в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность.

Истец с заявлением о выплате страхового возмещения с подачей полного пакета документов обратилась ДД.ММ.ГГГГ, обязанность у ответчика по выплате страхового возмещения наступает по ДД.ММ.ГГГГ включительно. У истца возникло право требования процентов за задержку выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение в сумме --- рублей истцу выплачено ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя --- дней после даты, когда должен был выплатить истцу страховое возмещение. Истец просит взыскать возмещение за --- дней.

На момент наступления обязанности по выплате страхового возмещения ставка рефинансирования составляла 8% (Указание Банка России от 25.02.2011 N 2583-У).

Расчет неустойки следующий:

--- рублей (выплаченная страховая сумма) *8%/75*--- дней просрочки = --- рубля.

Данная сумма подлежит взысканию как неустойка за задержку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 5 ст. 4 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При этом страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на Правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила для него не обязательны.

Вместе с тем, в соответствие со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается Договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования.

ДД.ММ.ГГГГ приказом №кх ООО «Росгосстрах» утверждены Правила Добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (типовые (единые)) №150 (далее – Правила ДСАГО)

По п. 7 Правил ДСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного), риск гражданской ответственности, которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровья или имущества потерпевших при эксплуатации транспортного средства которое влечет за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату (л.д. 143).

Согласно п. 36 Правил ДСАГО при наступлении страхового случая Выгодоприобретатель, предъявляющий требование о страховой выплате Страховщику, предоставляет документы: заявление в письменной форме, копию протокола об административном правонарушении, копию акта о прохождении медицинского освидетельствования, копию паспорта, иные документы.

Истец через своего представителя ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявление о выплате страхового возмещения, в т.ч. по ДСАГО.

М дал свое согласие на выплату по ДСАГО.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ ДПТ от ДД.ММ.ГГГГ по ДСАГО так же было признано страховым случаем и истцу было перечислено ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме --- рублей на основании заключения ООО «АКП».

Истец не согласилась с данным размером выплаченной страховой суммы, произвела оценку стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля Lexus RX350 №.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗСОК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus RX350 № с учетом износа составила --- рублей (без учета износа --- рубля). Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗСОК» установлена утрата товарной стоимости автомобиля Lexus RX350 № в сумме --- рублей.

На основании ходатайства ООО «Росгосстрах» определением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению судебного эксперта №-с от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus RX350 № с учетом износа составляет --- рублей (без учета износа --- рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Указанное заключение ИП П лицами, участвующими в деле, не оспорено. Выводы эксперта о стоимости ремонта сомнению не подвергались, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки. В отчете указаны стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование использования подходов оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта данных с указанием источников их получения. Суд считает, что заключение эксперта достоверно подтверждает размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП.

В соответствии с полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства страховая сумма установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств – 600000 рублей.

С учетом представленных доказательств, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение по ДСАГО в размере --- рублей. (--- рублей – ---).

Истцом заявлено требование о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля Lexus RX350 № в сумме --- рублей, определенной на основании Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗСОК».

Суд приходит к выводу об отказе в данной части требований по следующим основаниям.

Исходя из п. 10 Правил ДСАГО не возмещаются косвенные убытки, в том числе утрата товарной стоимости транспортного средства.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения данных требований.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за задержку выплаты страхового возмещения по ДСАГО на основании законодательства об ОСАГО. Данная позиция основана на неверном толковании норм материального права.

Суд находит не подлежащим удовлетворению данное требование.

По общему правилу, закрепленному в ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд может только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В теории гражданского процесса под предметом иска понимается то, что истец просит присудить, признать или изменить и против чего возражает ответчик. Основание иска - это фактические данные, которыми истец обосновывает свои требования и против которых возражает ответчик.

Изменение предмета или основания иска является прерогативой истца (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

В этой связи, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не позволяют суду выходить за пределы как заявленного предмета, так и основания иска.

Учитывая, что истец просит взыскать неустойку на основании законодательства, не подлежащего применению в данном случае, его позиция основана на неверном толковании норм материального права, суд не вправе изменить основание иска, поэтому требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещение по добровольному страхованию на основании норм права по обязательному страхованию удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ со страховщика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы.

Истец просит возместить расходы по проведению оценки в размере --- рублей, что подтверждается актом выполненных работ№№ и договором, заключенным между Тэттэр В.А. и ООО «ЗСОК». Данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку сама истец, как указал представитель и вытекает из представленных документов, данные расходы не несла, они оплачены Тэттэр В.А.

Не подлежат взысканию расходы по проведению оценки по утрате товарной стоимости автомобиля Lexus RX350 № в сумме --- рублей, поскольку истцу отказано в удовлетворении данного требования.

В пользу истца с учетом удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты истцом услуг представителя в размере --- рублей не представлен суду, поэтому требование удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козыревой СА к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Козыревой СА сумму страхового возмещения --- рублей, проценты за задержку выплаты страхового возмещения в сумме --- рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

В удовлетворении остальных требований ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение не вступило в законную силу

Опубликовать в сети Интернет «____»___________________2011 г.

Судья: О.Г.Черных