№ 2-2442/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.С.,

при секретаре Меркульевой Н.С.,

с участием истца Фомина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Фомина И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании денежной суммы по договору, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Фомин И.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент») о взыскании денежной суммы по договору, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что им ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда с ООО «Континент», в соответствии с которым ООО «Континент» (подрядчик) обязалось возвести наружные и внутренние стены из бруса, цоколь, уложить деревянные балки и черновой пол первого этажа, уложить деревянные балки междуэтажного и чердачного перекрытий, произвести устройство стропильной системы и обрешетки кровли жилого дома по адресу: <адрес>, заказчик обязался оплатить выполненные работы. В соответствии с требованиями п.п.4.1. и 6.1 договора он выплатил ответчику аванс в размере <-----> рублей. Ответчик свои обязанности по договору в полном объеме не выполнил, а лишь частично поставил брус и уложил его в стены будущего дома. Общая стоимость выполненных работ и затрат подрядчика на приобретение материалов составила <-----> рублей. В соответствии с требованиями п. 5.1 договора начало работ пришлось на ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сроки подрядчиком нарушены, работы в настоящее время не ведутся.

Заключая договор, он намерен был приобрести работы по строительству жилого дома исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Ответчик, как организация, занимающаяся предпринимательской деятельностью, осуществляла строительные работы по возмездному договору, в силу чего, на их отношения должен распространяться Закон РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 28 указанного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что работа не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в частности, отказаться от договора и требовать уплаты подрядчиком уплаты неустойки в размере 3 % цены выполнения работы.

Учитывая свое намерение отказаться от договора, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию уплаченный аванс и неустойка в размере <-----> рублей.

Вследствие задержки в проведении строительных работ срок их окончания приходится на осенний период. В этот период, сопровождающийся дождливой погодой и похолоданием, он не будет иметь возможность производить ряд работ, в том числе, по утеплению конструктивных элементов здания, по осуществлению кровельных работ и других. В результате строительство здания может быть отложено на следующий год, что существенно затрагивает его интересы и нарушает планы по внутренней отделке здания. В результате действий исполнителя нарушается срок строительства дома, который он и его семья намерены были использовать для проживания. Из-за нарушения ответчиком сроков, установленных в договоре истцу пришлось приобрести пиломатериал по цене, значительно превышающей цену материала на момент заключения договора. По факту на ДД.ММ.ГГГГ им был закуплено 20 кубометров из 33 куб. необходимых по цене <-----> за 1 куб. при стоимости материала на момент заключения договора, которые подрядчик обязан был закупить. При этом убытки в размере <-----> рублей за каждый покупаемый кубометр при покупке 33 кубометров составили <-----> рублей.

Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой проинформировать его о состоянии дел и с просьбой приступить к выполнению работ, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало, а впоследствии и по настоящее время ответчик скрывается от него, не отвечая на телефонные звонки. Наличие нарушенных обязательств, в том числе беспокойство за дорогостоящее имущество, нарушение прав потребителя причиняет ему моральные переживания, размер которых он оценивает в <-----> рублей.

Истец просит суд:

- расторгнуть договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Континент» на строительство дома по адресу: <адрес>,

- взыскать с ответчика <-----> рублей, выплаченных в качестве аванса за невыполненные работы,

- взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере <-----> рублей,

- взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда <-----> рублей,

- взыскать с ответчика убытки в размере <-----> рублей за издержки, связанные с подорожанием материала.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что ответчиком после получения от него аванса в размере <-----> рублей, был завезен на участок брус в объеме 7 кубометров, из которых 6 кубометров бруса было уложено в три нижних венца дома, на имеющийся уже на участке фундамент. Никаких других работ на участке больше не проводилось. Причиной тому, как сообщил директор ООО «Континент», явилась пропажа купленного им материала. Впоследствии подрядчик начал скрываться от него. Поняв, что работа в срок не будет выполнена, ему самостоятельно при помощи других лиц пришлось покупать пиломатериал, возводить стены дома и крышу. Строительство жилого дома планировалось для его семьи, которая ждет пополнение, в связи с нарушением подрядчиком обязательств и необходимостью решения вопроса в судебном порядке он и его супруга испытывают стресс, который вызван переживаниями по поводу прекращения строительства дома и отсутствия денежных средств для производства его отделки.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ адресом (местом нахождения) ООО «Континент» является: <адрес>.

Судебные повестки, направленные по данному адресу, вернулись с отметкой почтового отделения получателя об истечении срока хранения.

Сведения об изменении места нахождения ответчика суду не представлены.

В силу п.5 ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 года № 129-ФЗ юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения адреса (места нахождения) обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, однако своего представителя в судебное заседание не направил.

В связи с изложенным, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в судебное заседание не уважительной.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между Фоминым И.Н. (Заказчик) и ООО «Континент» (Подрядчик) был заключен договор на строительство, по условиям которого подрядчик в счет оговоренной договором стоимости обязался выполнить за свой счет и риск собственными и привлеченными силами и средствами работы по возведению наружных и внутренних стен из бруса, цоколя из кирпича, укладке деревянных балок и чернового пола первого этажа, укладке деревянных балок междуэтажного и чердачного перекрытий, устройства стропильной системы и обрешетки жилого дома по адресу: <адрес> в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и чертежами дома.

Согласно Договору начало работ с ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ. Промежуточные сроки начала и окончания работ по кладке цоколя, сборке стен из бруса 1 этажа, укладке балок цокольного этажа и междуэтажного перекрытия, сборке стен из бруса 2 этажа и укладка балок междуэтажного перекрытия в пределах установленного общего срока выполнения работ будут оговорены и оплачиваться поэтапно (раздел 5 Договора).

Согласно п. 2.1 Договору общая стоимость сооружаемого подрядчиком объекта составила <-----> рублей, включала в себя стоимость материалов и работ, которые были определены в самом договоре.

По условиям договора предусмотрена предоплата в размере <-----> рублей (п.6.1. Договора). Промежуточный платеж в размере 25% уплачивается после приемки возведенного 1 этажа и укладки балок междуэтажного перекрытия. Окончательный расчет производится после окончания приемки работ по акту выполненных объемов работ.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1 ст.740 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и смете.

Согласно ст. 711 ГК РФ, то есть если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п.3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Как видно из приведенных норм, договор подряда на строительство, обусловленная цена, надлежащее выполнение работ в согласованный сторонами срок имеют правовое значение.

Из содержания представленного суду договора следует, что объем подлежащих выполнению работ, их стоимость, сроки выполнения, порядок оплаты сторонами были определены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор между истцом и ответчиком является договором строительного подряда (с элементами договора бытового подряда), является заключенным, так как содержит все существенные условия и соответствует предъявляемым к нему законом требованиям.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от 29 сентября 1994 г. № 7, с последующими изменениями и дополнениями, «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснил, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что целью заключения между истцом и ответчиком договора являлось возведение жилого дома в объеме, предусмотренном договором на земельном участке для личных бытовых нужд истца. Согласно заключенному договору ответчик является организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, то есть сделка заключена между гражданином - физическим лицом и организацией, оказывающей работы по возмездному договору.

Таким образом, Фомин И.Н., заказавший строительство жилого дома, является потребителем выполняемых ООО «Континент» работ.

Таким образом, отношения истца и ответчика подпадают под действие Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцом в качестве предоплаты по договору была передана денежная сумма в размере <-----> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Б.. В расписке указано, что данная денежная сумма предоставлена в качестве аванса для строительства дома.

В соответствии со ст. ст. 307,310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч.1). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ч.3).

В договоре подряда на строительство от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлены срок начала и окончания работ по договору.

Пояснения истца о выполнении ответчиком части работ подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, свидетель Ф.М. – брат истца суду пояснил, что землю под строительство дома <-----> лет назад получила их с истцом мать. В прошлом году они с братом сделали фундамент и провели свет, затем дом долго не строили. На момент заключения договора с ООО «Континент» он находился в городе <----->, когда вернулся, встретился с подрядчиком. На каком основании посчитали объемы работ и стоимость, он на тот момент не понимал, и поскольку определить на глаз объем работ было невозможно, сделал свою калькуляцию, примерно расписав стоимость работ, которые обозначил подрядчик, показал ответчику, тот согласился, однако калькуляцию не подписал, сославшись на имеющийся договор. После этого ответчик привез 7 кубов леса, работники ответчика выложили 3 ряда дома, и брус закончился. Позже подрядчик позвонил и сказал, что пиломатериал украли, и просил еще <-----> рублей, которые платить, не доверяя ответчику, отказались. Затем ответчик пропал и вообще перестал поднимать трубку, сейчас он скрывается.

Согласно пояснениям свидетеля Б.И.., от Б. – директора ООО «Континент», где он подрабатывал на строительстве домов, он узнал, что есть заказ - коттедж двухэтажный, в <адрес>, где есть фундамент. Знает, что организация со состояла из двух лиц, где директор только брал заказы и нанимал людей. С рабочими Б. тоже не рассчитался и просто исчез. Летом, истец обратился к нему помочь достроить дом. Когда он приехал помогать достраивать дом, то увидел, подрядчиком было положено ранее только 3 ряда бруса, кроме них ничего не было. О пропаже пиломатериалов ему ничего неизвестно, однако он может предположить, что директор просто взял деньги и не выполнил свои обещания.

Таким образом, суд установил, что взятые по договору обязательства ответчик не исполнил, в срок работу не сдал.

Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Заявляя в суд требование о расторжении договора, истец пояснил, что отсутствие ответчика по месту его нахождения, не позволило ему обратиться с письмом о расторжении договора, в то же время уточнил, что в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» он потерял интерес к договору в связи с неисполнением обязательств подрядчиком.

Учитывая, что расторжение договора в силу ст.450 ГК РФ предусматривает предварительное уведомление подрядчика об этом, суд не имеет возможности расторгнуть договор в судебном порядке.

Вместе с тем, дальнейшие действия истца, направленные на приобретение пиломатериалов и строительство дома своими силами, свидетельствует об отказе истца от исполнения договора, на которое он имеет право в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истец просит суд взыскать убытки в размере <-----> рублей. Согласно расчету убытков после получения от истца аванса в размере <-----> рублей ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком было завезено 7 кубометров бруса, из которых 6 кубометров уложены в стены. Стоимость 1 кубометра бруса составляет <-----> рублей. Стоимость работ в размере <-----> рублей и доставки пиломатериала в размере <-----> рублей определена калькуляцией, составленной заказчиком по договоренности с ответчиком. В подтверждение цены за 1 кубометр бруса, стоимости работ и доставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена справка ООО <-----> и справка, выданная ИП <----->.

Итого размер затрат, понесенных ответчиком, согласно расчету истца составил <-----> рублей + <-----> рублей + <-----> рублей = <-----> рублей

<-----> рублей – <-----> рублей = <-----> рублей.

Проверив расчет убытков, понесенных истцом, за вычетом затрат подрядчика, суд находит его верным и приходит к выводу о том, что подлежит возврату уплаченная истцом сумма аванса в размере <-----> рублей.

С учетом того, что работы заказчиком не были выполнены, ответчик несет ответственность, предусмотренную п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы и промежуточных сроков выполнения работы, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы, ее этапа и (или) выполнить работу, ее этап, взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала исполнения работы, ее этапа либо окончания выполнения работы, ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в п. 1 ст. 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы, ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма в отличие от неустойки (пени), установленной ст. 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы не определена договором.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (день окончания срока выполнения работ, установленной договором) по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера законной неустойки 3% за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд полагает неверным определенный истцом период подсчета неустойки, и рассчитывает ее со дня, следующего за днем установленного договором срока окончания работ.

Условиями Договора установлена ответственность за просрочку выполнения ответчиком своих обязательств по договору в размере 0,03% от цены договора за каждый день просрочки. Вместе с тем, указанное условие в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет права потребителя Фомина И.Н., что предполагает возможным применение более высокого процента неустойки, установленной законом, в отличие от процента неустойки, установленной договором.

Таким образом, расчет неустойки будет следующим:

<-----> рублей x 3% x <-----> = <-----> рублей.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в том числе, в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Суд полагает, что размер неустойки в данном случае явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению.

При применении ст.333 ГК РФ суд учитывает компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки, взыскиваемой с ответчика в связи с нарушением срока выполнения работы до <-----> рублей.

Согласно ч.2 п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками истец понимает также расходы, которые он вынужден был понести в связи с подорожанием закупаемого им пиломатериала.

Согласно калькуляции истца на возведение жилого дома в указанном в договоре на строительство объеме подрядчиком должен был быть закуплен пиломатериал в размере 33 кубометров. На момент заключения договора стоимость бруса составляла в среднем <-----> рублей. Из 33 кубометров подрядчиком было закуплено 7 кубометров по стоимости <-----> рублей. Для достройки дома своими силами истец вынужден приобрести еще 24 кубометра по цене <-----> рублей. Стоимость материала по указанной цене подтверждается товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, покупки недостающего материала и его использование для возведения жилого дома истцом подтверждены показаниями свидетелей Ф.М. и Б.И.

Таким образом, с учетом подорожания материала на <-----> рублей убытки истца составили <-----> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Помимо прочего, суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вина ответчика в нарушении прав истца (потребителя), установлена, поскольку стороной ответчика не исполнены обязательства по договору.

Учитывая степень вины, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, учитывая, что естественной реакцией человека на неполучение в установленный срок тех положительных результатов, на которые он должен был рассчитывать при надлежащем исполнении контрагентом своих обязательств, причиняют в определенной мере переживания, нравственные страдания, суд полагает подлежащим компенсации моральный вред в размере <-----> рублей.

В силу подпункта 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере – за требование имущественного характера <-----> рублей и <-----> рублей – за требование неимущественного характера, всего <-----> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Согласно ч.1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере – за требование имущественного характера <-----> рублей и <-----> рублей – за требование неимущественного характера, всего <-----> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фомина И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу Фомина И.Н. денежную сумму в размере <-----> рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере <-----> рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере <-----> рублей, убытки, причиненные неисполнением договора подряда, в размере <-----> рублей, а всего <-----> рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <-----> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.