2-2635/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе: председательствующего Шукшиной Л.А., при секретаре Беспамятновой Е.А., с участием представителя истца Ускова А.М. – Кайсаровой Ю.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Ускова А.М. к Жариковой Н.А. о взыскании суммы займа и процентов, возврату уплаченной государственной пошлины, установил: Истец Усков А.М. обратился в суд с иском к Жариковой Н.А., просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 49 700 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 862 рубля, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 716 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Жариковой Н.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил 49 700 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанная сумма не возвращена. Требования мотивирует ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ. В судебное заседание истец, ответчик, будучи извещенные надлежаще, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Кайсарова Ю.Б. на требованиях настаивала, по основаниям изложенным в иске. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Усков А.М. (займодавец) передает в долг Жариковой Н.А. (заемщик) 49 700 рублей с условием оплаты ежемесячно равными лолями по 4141, 67 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной суду истцом расписки следует, что Жарикова Н.А. от Ускова А.М. получила ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 49700 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен и стороной истца исполнен договор займа со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются. Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ). По настоящему делу ответчику направлялась копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчик в суд не явился. При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были. Ответчик знал о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны. Ответчик не представил письменных доказательств возврата долга, или наличия задолженности в меньшем размере, следовательно, у истца имеется право требования указанного долга. Согласно ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа. В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применять: целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа; при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон. Истцом при расчете процентов определен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 78 дней и начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования 8% годовых. Суд считает возможным в данном случае применить учетную ставку банковского процента на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Указаниям Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на момент обращения Ускова А.М. в суд с иском, размер ставки рефинансирования установлен в размере 8,25% годовых. Исходя из размера указанной ставки рефинансирования, с учетом положения ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 942, 22 руб. Вместе с тем суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ ограничен требованием истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 862, 00 руб. В связи с чем, взысканию за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат проценты именно в заявленной сумме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворенных требований с Жариковой Н.А. в пользу Ускова А.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1716 рублей, оплаченная истцом при подаче иска. Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ускова А.М. удовлетворить. Взыскать с Жариковой Н.А. в пользу Ускова А.М. сумму долга по договору займа в размере 49 700, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 862, 00 рублей, понесенные по делу судебные расходы в размере 1716, 00 рублей, всего взыскать 52278, 00 (пятьдесят две тысячи двести семьдесят восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10 дней путем подачи кассационной жалобы через суд Советского района г. Томска. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Л.А. Шукшина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>