№ 2-2568/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Шукшиной Л.А., при секретаре Ананьевой Е.И., с участием: представителя истца Соболевой Л.А. – Кулешова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на шесть месяцев, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Соболевой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, понесенных по делу судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Соболева Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 100000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, понесенных по делу судебных расходов. В обоснование требований указала, что является собственником 7/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой 2 этажный дом общей площадью 159.30 кв.м. по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею с ООО «Росгосстрах» заключен договор имущественного страхования. В соответствии с условиями заключённого договора страховая организация за страховую премию в размере 2700 рублей произвела страхование квартиры по адресу <адрес>4, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховому случаю в том числе «Пожар», на страховую сумму 100000 рублей, со страховой стоимостью 156000 рублей, и страхование домашнего имущества на страховую сумму 100000 рублей, указав выгодоприобретателем Соболеву Л.А. ДД.ММ.ГГГГ дом <адрес> сгорел. В настоящее время вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ Соболева Л.А. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения указав, что объектом страхования является квартира по адресу <адрес>, а страхователем представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на 7/30 доли в праве собственности на дом <адрес>, в связи с чем, имущественный интерес Соболевой Л.А. не подтверждён, при представлении документа, подтверждающего физический раздел дома с присвоением принадлежащей Соболевой Л.А. части статуса квартиры № вопрос о выплате будет рассмотрен повторно. Считает отказ страховщика необоснованным, просит выплатить страховое возмещение в размере 100000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 30000 рублей, 20000 рублей за оказанные юридические услуги, 600 рублей в качестве возмещения затрат по составлению нотариальной доверенности, государственную пошлину в размере 3200 рублей. В судебное заседание истец не явилась, просила суд рассмотреть дело с участием её представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основания иска, пояснив, что Соболевой Л.А. было выплачено страховое возмещение в размере 100000 рублей только за уничтожение домашнего имущества, в выплате страхового возмещения за уничтожение квартиры было отказано. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о рассмотрении дела был извещен надлежаще и своевременно. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Соболевой Л.А. подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с ч 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества; договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Соболева Л.А. с ответчиком заключила добровольный договор имущественного страхования (полис №). В полисе в п. 2.2 АДРЕС (территория) страхования квартиры отражено: <адрес>; страхователем и выгодоприобретателем является Соболева Л.А. (п.п. 1, 3.2); объектом страхования является квартира и домашнее имущество на страховую сумму по 100 000 рублей (п.п. 7.6, 7.7). Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Соболевой Л.А. принадлежит 7/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой двухэтажный дом, общей площадью 159.3 кв.м по адресу <адрес>. Согласно домовой книги для прописки (регистрации) граждан, проживающих в доме <адрес> и штампа ПВС Ленинского РОВД с ДД.ММ.ГГГГ Соболева Л.А. зарегистрирована по адресу <адрес>. Согласно технического паспорта, жилой дом по адресу <адрес> представляет собой двухэтажное бревенчатое здание, которое состоит из 4 изолированных квартир, квартира № расположена на 1 этаже, имеет отдельный выход и включает в себя кухню площадью 5.5 кв.м., комнату площадью 15.5 кв.м., комнату площадью 25.5 кв.м. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения, то есть изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры. В соответствии со ст. 21 ЖК РФ в целях гарантирования возмещения убытков, связанных с утратой (разрушением) или повреждением жилых помещений, может осуществляться страхование жилых помещений в соответствии с законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников. Учитывая изложенное, владея частью дома как объектом гражданских прав (7/30 доли в праве собственности) в виде квартиры <адрес> у Соболевой Л.А. был имущественный интерес в сохранении жилого помещения, основанный на законе. Кроме того, при заключении договора страхования Соболевой Л.А. страховщику были представлены техническая документация, правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на жилое помещение, непосредственно само жилое помещение. Страховщик сам заполнял страховой полис, как считал необходимым. Обязанность проверять наличие и характер страхуемого интереса при заключении договора лежит на страховщике, который является профессиональным участником рынка страхования. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику; существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе; если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Таким образом, в случае какой-либо неясности, страховщик, при заключении договора страхования исходя из представленных документов, вправе был поставить перед страхователем вопросы относительно объекта страхования и отразить их в п. 12.1 и 12.2 Полиса, что сделано не было. Тем самым, суд усматривает наступление страхового случая по договору имущественного страхования (полис №) по риску «ПОЖАР» и объекту «квартира», считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 100000 рублей. Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда. Положения ст. 151 ГК РФ предусматривают возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина только при наличии специального указания об этом в законе. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (статья 15) не может являться основанием для взыскания со страховой компании компенсации морального вреда. Согласно ст. 39 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом. Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются. Отношения по страхованию урегулированы гл. 48 ГК РФ и Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела". В названных Законах не содержится указаний на возможность взыскания со страховщика денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения последним условий договора имущественного страхования. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 20000 рублей, что подтверждается квитанцией Томской областной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ. Суд при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, исходя из степени разумности и справедливости, количества судебных заседаний, считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Кроме того, в пользу истца с ответчика на основании ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Соболевой Л.А. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Соболевой Л.А. страховое возмещение в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, расходы за выдачу доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 (трех тысяч двухсот) рублей, всего взыскать 113800 (сто тринадцать тысяч восемьсот) рублей. В требовании о компенсации морального вреда Соболевой Л.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Л.А. Шукшина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>