№ Решение 21 сентября 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Шефер И.А. при секретаре Панфиловой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лихачевой АН, Лихачеву НВ о взыскании долга по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Лихачевой А.Н., Лихачеву Н.В. с учетом уточненных исковых требований о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Лихачевой А.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство – Лихачева Н.В. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Заемщику и поручителю банком направлялось требование о возврате суммы просроченной задолженности по кредиту, до настоящего времени задолженность не погашена. В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики в суд не явились, назначенный в защиту их интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Рудовский Д.А. исковые требования не признал, считает их неподлежащими удовлетворению. Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (кредитор) и Лихачевой А.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, заемщик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором, при этом кредитор может предъявить аналогичные требования поручителям. Во исполнение своих обязательств, ОАО «АК Сбербанк РФ» предоставило кредит Лихачевой А.Н. путем зачисления кредита во вклад, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнение обязательств Лихачевой А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивается поручительством Лихачева Н.В. В п.п. 2.1., 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком, в данном случае Лихачевой А.Н. обязательств по кредитному договору поручитель, в данном случае Лихачев Н.В. отвечает перед кредитором, в данном случае ОАО «Сбербанк России», солидарно с должником. Кредитор имеет право потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных данным договором (п. 2.3 договора поручительства). Договором и законом по данному виду обязательств не предусмотрена субсидиарная ответственность, в связи с чем, при таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Заемщику и поручителю банком направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возврата сумм просроченной задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами. До настоящего времени задолженность не погашена, в опровержение указанного доказательств не представлено, в связи с чем с них досрочно солидарно подлежит взысканию указанная истцом задолженность. Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (<данные изъяты>), ст. 4 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата, и срочным обязательством № (приложение № к кредитному договору), устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту. Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика. На основании п. 4.13 Договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: не возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту. Просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты> (начислено) – <данные изъяты> (погашено) = <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчиков досрочно солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (просроченная ссудная задолженность). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в пользу истца в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно солидарно с Лихачевой АН, Лихачева НВ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: И.А. Шефер Решение не вступило в законную силу.
Именем Российской Федерации