№ Решение 28 сентября 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Шефер И.А. с участием прокурора Пустяк В.А. при секретаре Панфиловой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлипского АС к Обществу с ограниченной ответственностью «Томская лифтовая компания» о компенсации морального вреда, установил: Подлипский А.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Томская лифтовая компания» о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что работает в ООО «Томская лифтовая компания» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай на производстве. При монтаже оборудования в машинном отделении лифта третьего подъезда строящегося жилого здания по адресу: <адрес>, он наступил на лист гипсокортона, которым был накрыт проем в полу машинного отделения. Лист гипсокартона проломился, и он упал <данные изъяты>. В результате падения получил <данные изъяты> травму: <данные изъяты>. В ходе расследования несчастного случая на производстве было установлено, что работодателем была допущена неудовлетворительная организация работ при монтаже лифтового оборудования, выразившееся в допущении нарушений должностной инструкции инженером по технологическому оборудованию работодателя, нарушении требований Межотраслевых правил <данные изъяты>, а также Инструкции <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, причиненного физическими и нравственными страданиями, вызванными полученной при исполнении трудовых обязанностей травмой. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Спирин С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление за подписью директора ООО «Томская лифтовая компания» ВГ, полномочия которого подтверждены протоколом общего собрания участников Общества, Уставом и Выпиской из ЕГРЮЛ, в котором последний указал, что о последствиях признания иска уведомлен. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, прокурора, полгавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, уд считает, что исковые требования Подлипского А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом в случае, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц. В ходе разбирательства дела, такие обстоятельства установлены не были, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Подлипского АС удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Томская лифтовая компания» в пользу Подлипского АС в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Томская лифтовая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска. Судья: И.А. Шефер Решение не вступило в законную силу.
Именем Российской Федерации