№ Именем Российской Федерации Решение 04 октября 2011года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Шефер И.А. при секретаре Панфиловой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Носиковой ТА к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, установил: Носикова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> на <адрес> в г. Томске автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, под управлением НС., двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на принадлежащий ей Носиковой Т.А., стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, в результате чего ее автомобилю причинены повреждения. Гражданская ответственность водителя НС застрахована в ООО «Росгосстрах». Виновником ДТП был признан водитель НС в связи с чем она обратилась в указанную страховую компанию за выплатой страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, сумма восстановительного ремонта по оценке страховщика составила <данные изъяты>. Не согласившись с указанной оценкой, она обратилась в независимую оценочную компанию ООО <данные изъяты>, согласно которой стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом физического износа составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика недостающую сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Носикова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Представитель ООО «Росгосстрах» Орлова М.Д., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, факт наступления страхового случая не оспаривала. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> на <адрес> в г. Томске произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, под управлением НС, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на принадлежащий Носиковой Т.А., стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, что не оспаривалось сторонами, а также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Правила дорожного движения в данном дорожно-транспортным происшествии нарушил НС, что не оспаривалось ответчиком ООО «Росгосстрах», признав указанный случай страховым, а также подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность НС застрахована в порядке обязательного страхования владельцев автотранспортных средств в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами, а также подтверждается актом о страховом случае. В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащий Носиковой Т.А. причинены повреждения, согласно заключению эксперта Регионального экспертно-правового бюро <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом эксплуатационного износа, исходя из средних сложившихся в регионе цен составляет <данные изъяты>. Не доверять данному отчету у суда оснований не имеется, ответчиками возражений по указанному заключению не представлено. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании…» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1. ст. 12). Согласно п. 2.2. указанной статьи размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В соответствии со ст. 63 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании…» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом. Поскольку страховой случай, влекущий обязанность страховщика ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату потерпевшей Носиковой Т.А. наступил, ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в пределах, установленных законом, а именно: <данные изъяты> – <данные изъяты>= <данные изъяты> рублей. Исковые требования истца о возмещении вреда, причиненного ее имуществу, основаны на наступлении страхового случая гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого при использовании транспортного средства застрахован по договору обязательного страхования. Правоотношения между истцом и страховщиком регулируются ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, а не Законом РФ "О защите прав потребителей". В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Ни глава 48 ГК РФ "Страхование", ни ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривают возмещение морального вреда потерпевшему владельцу транспортного средства при невыплате ему возмещения вреда страховщиком виновного в ДТП лица. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно с п.2 указанной нормы к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с гл. 7 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты>, на юридические услуги с учетом объема предоставленных юридических услуг истцу по настоящему делу в размере <данные изъяты>. Указанные понесенные расходы подтверждены соответствующими квитанциями, кассовыми чеками. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Носиковой ТА удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Носиковой ТА в счет страхового возмещения <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оценку <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья: И.А. Шефер Решение не вступило в законную силу.