Дело № 2-2010/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 20.07.2011 Советский районный суд города Томска в составе: председательствующего судьи Величко М.Б. при секретаре Комаровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Флоровской ОЯ к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Томске Томской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, и назначении пенсии, у с т а н о в и л: Флоровская О.Я. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томске Томской области (далее по тексту ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томске), просит: - включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы в качестве сменного мастера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...... г. Томска; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ......». - назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику за назначением трудовой пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в назначении трудовой пенсии отказал, сославшись на отсутствие необходимо льготного стажа, исключив спорные периоды работы, поскольку наименование профессии не соответствует Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда. Указывая, что в спорные периоды работа проходила в тяжелых условиях, поскольку трудовая функция и обязанности не менялись, подвергалось изменению только наименование предприятия в связи со сменой собственников, обратилась в суд с иском. В судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Мамаев А.Е., выступающий на основании доверенности № от 11.01.2011, с иском не согласился, указав, что Списком № 2 от 1991 года подразделом «......» предусмотрена только профессия мастера производственного участка, тогда как истец замещала должность ....... Список № 2 от 1956 производство ...... вовсе не предусматривает, поскольку органы Пенсионного фонда правом устанавливать тождественность профессий не наделены. Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Принцип равенства всех перед законом закреплен в статье 26 Международного пакта о гражданских и политических правах. Соблюдение принципа равенства всех перед законом имеет важное значение при обеспечении граждан государственными пенсиями и пособиями. Согласно статье 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Статья 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации гласит, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Для реализации названного права принят и введен в действие федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с ч. 1 ст. 7 указанного закона право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. При этом законодательство о пенсионном обеспечении предоставляет право на досрочное назначение пенсии по старости. Так в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 закона право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае если женщины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 федерального, на один год за каждые 2 года такой работы. При этом списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости досрочно, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 27 федерального закона). Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 утверждены Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии п.п. б) п. 1 которого при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. Согласно разделу ......» Списка № 2 от 29.01.1991 года в подразделе ......) в пункте «б» предусмотрены мастера производственных участков – позиция №. По делу установлено, что Флоровская О.Я. обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за назначением трудовой пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ - УПФР по г. Томску № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении досрочной пенсии было отказано по причине отсутствия специального трудового стажа работы, дающего право на досрочную трудовую пенсию по Списку № 2, поскольку наименование должности - ......, не предусмотрен Списком № 2. Между тем, судом установлено, что Флоровская О.Я. согласно записям в трудовой книжке работала в должности ...... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...... (так изложено в трудовой книжке); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ......»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ......». Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сокращенное наименованием ...... излагалось как ...... или ....... Представленная в суд историческая справка, справка № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «......» свидетельствуют о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ...... преобразован в производственное объединение (ПО) ...... г. Томск, с ДД.ММ.ГГГГ ...... переименовано в Акционерное общество открытого типа «......» г. Томск, с ДД.ММ.ГГГГ АООТ «......» переименовано в ОАО «......» г. Томск, с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «......», архив последнего передан в ЗАО «......». Согласно приказу по производственному объединению ...... от ДД.ММ.ГГГГ № ...... был передан ......», в связи с чем работники цеха с их согласия были переоформлены переводом в кооператив. При этом согласно п. 4 данного приказа ...... считался структурным подразделением самого объединения. Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что в спорные периоды времени истец фактически место работы не меняла, так как происходила только смена собственников организации. При этом документов, подтверждающих смену профиля указанных организаций, суду представлено не было. При этом ответчиком включен в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ...... в производстве ...... поскольку справкой ОАО «......» подтверждается право на льготное пенсионное обеспечение по позиции №: истец была занята организацией работы производственных участков, таких как ......, обеспечивала выполнение указанными участками в установленные сроки плановых заданий, контролировала соблюдение технологических процессов. Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «......» (правопреемник ......» и АО «......»), истец в спорные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ......», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ...... АО «......»». В указанные периоды времени ее должностные обязанности были идентичны обязанностям, выполняемым в период работы ОАО «......», что ответчиком было зачтено в льготный стаж, а именно: истец была занята организацией работы производственных участков, таких как ...... обеспечивала выполнение указанными участками в установленные сроки плановых заданий, контролировала соблюдение технологических процессов. Согласно справке Флоровская О.Я. имеет право на льготное пенсионное обеспечение по позиции №, работала полный рабочий день в режиме полной рабочей недели продолжительностью 5 дней, отпуска без сохранения заработной платы, учебные отпуска, отпуска по беременности и родам ей не предоставлялись. Из лицевых счетов ...... на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № в указанные периоды времени будучи ...... получала надбавку в размере 10% от оклада за вредные условия труда. Анализируя совокупность представленных доказательств, суд соглашается с доводом истца о том, что на протяжении спорных периодов времени ее трудовая функция изменению не подвергалась: она работала в качестве ......, занятого производством ......, работа в котором дает право выхода на пенсию по старости по Списку № 2 льготных профессий, следовательно, ответчиком необоснованно было отказано во включении указанных периодов в специальный стаж. Принимая во внимание самостоятельно учтенный ответчиком специальный стаж продолжительностью 2 года 2 дня с учетом включенных судом спорных периодов общей продолжительностью 5 лет 2 месяца 10 дней, продолжительность специального стажа, дающего право Флоровской О.Я. на назначение трудовой пенсии досрочно в связи с тяжелыми условиями, составляет 7 лет 2 месяца 12 дней. Данного стажа достаточно для назначения трудовой пенсии по старости женщине, проработавшей в тяжелых условиях и достигшей возраста 52 года. В соответствии со ст. 19 федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Согласно паспортным данным истице исполнилось 52 года 19.04.2011, следовательно, заявленные ею требования о назначении пенсии с этого момента также обоснованны. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Флоровской ОЯ удовлетворить. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Томске Томской области включить в специальный трудовой стаж Флоровской ОЯ как в тяжелых условиях работу в качестве № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ......, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «......»» и назначить досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Томска Председательствующий (подпись) Решение вступило в законную силу 05.08.2011