№ Решение 21 октября 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Шефер И.А. при секретаре Панфиловой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фещукова АН к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-инвестиционная компания «Успех» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, установил: Фещуков А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-инвестиционная компания «Успех» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Фещуковым А.Н. и ООО «ПИК «Успех» был заключен договор № участия в долевом строительстве гаражного бокса в гараже-стоянке по адресу: <адрес>. По условиям договора ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить гараж-стоянку по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод гаража-стоянки в эксплуатацию передать истцу в собственность гаражный бокс №, расположенный на первом этаже гаража-стоянки, общей площадью по проекту <данные изъяты> Истец в свою очередь должен был оплатить <данные изъяты>. Пунктом 1.5. договора установлено, что объект долевого строительства должен быть передан в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Томской области ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате объекта долевого строительства истцом полностью выполнены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о полной оплате. Ответчик не выполнил обязательства по постройке гаража-стоянки. В настоящее время строительные работы не ведутся, объект законсервирован, гаражные боксы застройщикам не переданы. В настоящее время гараж-стоянка находится в высокой степени готовности (<данные изъяты>), имеется технический паспорт объекта незавершенного строительства и имеет следующие характеристики: нежилое строение расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, число этажей – <данные изъяты>, количество гаражных боксов – <данные изъяты>, общая площадь – <данные изъяты> квадратных метров, в том числе гаражных боксов – <данные изъяты> квадратных метров, площадь застройки – <данные изъяты> квадратных метров, строительный объем – <данные изъяты> метров кубических. Просит признать право собственности на долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – нежилое строение (гараж-стоянка), расположенное по адресу: <адрес> на земельном участке общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, соответствующую <данные изъяты>. оплаченной площади гаражного бокса №, находящегося на первом этаже гаража-стоянки, указанного в договоре № долевого участия в строительстве гаражного бокса в гараже-стоянке по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика также расходы, понесенные по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсуттсвие. Представитель ответчика Е.Г. Неизвестных, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом в случае, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц. В ходе разбирательства дела, такие обстоятельства установлены не были, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Фещукова АН удовлетворить в полном объеме. Признать за Фещуковым АН право собственности на долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – нежилое строение (гараж-стоянка), расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, соответствующую <данные изъяты>. оплаченной площади гаражного бокса №, находящегося на первом этаже гаража-стоянки, указанного в договоре № долевого участия в строительстве гаражного бокса в гараже-стоянке по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-инвестиционная компания «Успех» в пользу Фещукова АН расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение не вступило в законную силу.
Именем Российской Федерации