о взыскании долга по кредитному договору



Дело № 2-2887/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 октября 2011 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Алюниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Авдеенко Т.В., Авдеенко А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Авдеенко Т.В., Авдеенко А.А. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование требования истец указал, что между истцом и ответчиком Авдеенко Т.В. был за­ключен кредитный договор , по условиям которого Томским отделением Сбербанка России Авдеенко Т.В. был предоставлен кредит в сумме руб. на срок по под 17% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Авдеенко А.А., с которым заключен договор поручительства. Истец ОАО Сбербанк России свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим об­разом, предоставив кредит наличными денежными средствами. Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес Заемщика и Поручителя было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Ответчиками требование истца в установленные сроки не исполнено. По условиям п. 5.3.4 кредитного договора, п. 2.3 договора поручительства в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустоек. По состоянию на общий долг ответчиком перед истцом составил: руб. коп. просроченные проценты, руб. коп. просроченная ссудная задолженность, руб. коп. неустойка за просрочку основного долга, руб. коп. неустойка за просрочку процентов, всего руб. коп. Истец просил досрочно взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту руб. коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме руб. коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, уважительность причины неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае когда заимодавцем является юридическое лицо должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ОАО Сбербанком России (Кредитор) и Авдеенко Т.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит «на неотложные нужды» в размере рублей на срок по , процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на условиях установленных кредитным договором. Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора и п. 2 и 3 срочного обязательства, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платеж­ным. В соответствии с п. 2.1.1 кредитного договора в качестве своевременного и полного исполнения обязательство по договора Заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан Авдеенко А.А.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из договора поручительства от следует, что Авдеенко А.А. взял на себя обязательство солидарно с Авдеенко Т.В. отвечать перед истцом за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях.

Расходный кассовый ордер от на сумму руб. подтверждают выдачу истцом ответчику Авдеенко Т.В. суммы кредита и соответственно выполнение кредитором в полном объеме условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, как установлено судом ответчик Авдеенко Т.В. не производил платежи в объеме, установленном кредитным договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Пунктом 4.4 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер двукратной процентной ставки по договору.

По условия п. 5.2.4 кредитного договора, п.2.3 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от Заемщика и Поручителей досрочно возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела видно, что в связи с нарушением ответчиком Авдеенко Т.В. своих обязательств истец направил требование всем ответчикам о досрочном возврате всей неуплаченной суммы кредита и уплате причитающихся процентов, пени в срок до Однако до подачи настоящего иска в суд требования истца исполнено не было.

Задолженность по состоянию на составляет: руб. коп. просроченные проценты, руб. коп. просроченная ссудная задолженность, руб. коп. неустойка за просрочку основного долга, руб. коп. неустойка за просрочку процентов, всего руб. коп. Истец просил досрочно взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту руб. коп.

На подготовку дела к судебному разбирательству ответчиком Авдеенко Т.В. представлены приходной кассовый ордер от об оплате полной суммы задолженности, предъявленной истцом по настоящему иску в размере руб. коп. и расходный кассовый ордер от об оплате ответчиком расходов истца по оплате госпошлины в размере руб.

При проверке судом указанной оплаты установлено, что денежные средства в размере руб. коп. поступили от ответчика Авдеенко Т.В. на ссудный счет , открытый истцом ответчику по кредитному договору от .

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящий момент ответчиком полностью оплачена задолженность по кредитному договору, которую истец просил взыскать по настоящему иску, включая расходы истца по оплате госпошлины.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Открытому акционерному обществу Сбербанк России к

Авдеенко Т.В., А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья решение не вступило в законную силу