№ 2-2800/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06/10/2011 г. город Томск

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Величко М.Б.,

при секретаре Комаровой АП,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабыш АН к обществу с ограниченной ответственностью "Чандлер Шиппинг Сибирь" о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа

у с т а н о в и л:

- взыскать задолженность по состоянию на 12/09/2011 по договору займа от 08/11/2010 года, состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере– ...... рублей, суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа – ...... рублей, процентов за нарушение срока возврата суммы займа ...... рублей.

Судебные расходы в размере 60000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины — просит возложить на ответчика.

В обоснование требований указано, что 08/11/2010 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому заемщику была предоставлена денежная сумма в общем размере ...... на срок до 08/12/2010.

В предусмотренный договором срок сумма займа возвращена не была.

Пункт 1.5 договора предусматривает, что в случае если в срок не позднее 08/12/2010 сумма займа не будет возвращена, то на невозвращенную сумму долга подлежат начислению проценты в размере 18 % годовых, которые начисляются по день возврата суммы займа.

Кроме того, договором предусмотрено условие о том, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы долга, за каждый день просрочки.

По состоянию на 12/09/2011г. за период с 09/12/2010 по 12/09/2011 осталась задолженность, в указанном размере.

В судебном заседании истец Кабыш А.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что сумма была передана ответчику частями.

Возмездность обусловлена тем, что необходимую ответчику сумму займа первоначально получил в результате кредитных обязательств.

Директор Ответчика ссылался на невозможность исполнения обязательств по договору из-за отсутствия денежных средств.

Представитель ответчика ООО «Чандлер Шиппинг Сибирь» в судебное заседание не явился, извещение осуществлялось надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлялось, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор в котором содержатся элементы различных договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, правила, содержащиеся в ст. 809 ГК РФ, устанавливают, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельствами имеющими значение по делу являются: письменные доказательства подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроков возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.

Из материалов дела следует, что между займодавцем - Кабыш А.Н., и заемщиком – ООО «Чандлер Шиппинг Сибирь» заключен договор займа от 08/11/2010 г..

По данному договору (л.д. 7), Кабыш А.Н. обязуется предоставить заемщику, займ в сумме ...... рублей. Срок возврата определен не позднее 08.12.2010 (п. 1.3 Договора).

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил – предоставил денежные средства в общей сумме ...... рублей, данное обстоятельство также сторонами не оспаривалось, подтверждается следующими доказательствами:

квитанциями: № от 09/11/2010 на сумму ...... рублей, № от 10/11/2010 на сумму ...... рублей, № от 11/11/2010 на сумму ...... рублей, № от 11/11/2010 на сумму ...... рублей, № от 12/11/2010 на сумму ...... рублей, № от 12/11/2010 на сумму ...... рублей. (л.д. 8-13), согласно которым ООО «Чандлер Шиппинг Сибирь» получало от Кабыш АН в соответствии с договором займа от 08/11/2010 г. указанные в квитанциях сумммы.

Согласно п. 1.3 договора, срок возврата займа – в любой момент не позднее 08/12/2010.

В силу ч. 2 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В соответствие с п.п. 1.3, 1.4., 1.5 договора, проценты за пользование суммой займа начисляются с 09/12/2010 года. Проценты начисляются на остаток задолженности по сумме займа в размере 18 % годовых. Проценты начисляются по день реального исполнения обязательств по возврату суммы долга.

До 08/12/2010 года заем предоставляется без начисления и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, определенную договором (неустойку).

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере установленном договором со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 3.1 в случае невозврата заемщиком суммы займа в срок предусмотренный договором, Заемщик по письменному требованию Займодавца уплачивает пени в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.5 Договора.

Заемщиком обязанность по возврату суммы займа в предусмотренный срок – 08/12/2010 не исполнена, что подтверждается справкой выданной ООО «П» (л.д. 53), согласно которой, предприятие оказывает услуги по ведению бухгалтерского учета и отчетности ООО «Чандлер Шиппинг Сибирь», и согласно данным бухгалтерской документации по состоянию на 06/10/2011 возврат денежных средств по договору займа от 08/11/2010 с Кабышем А.Н. не производился.

Поэтому с ООО «Чандлер Шиппинг Сибирь» в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере ...... рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ООО «Чандлер Шиппинг Сибирь» по договору от 08/11/2010 размер процентов за пользование займом. составляют ...... рублей.

Производя расчет, суд руководствуется п. 1.3-1.5 договора займа, устанавливающих, срок возврата займа, условия, порядок начисления и процентную ставку за пользование займом (18% годовых), пунктом 3.1 договора, устанавливающим условия расчетов неустойки при несвоевременном внесении платежей.

Таким образом, ответчику предоставлен заем в общем размере ...... рублей, в счет погашения суммы основного долга платежей не производилось.

Поскольку ответчик в установленный срок, 08/12/2010, не возвратил сумму займа, то согласно п. 1.5 у истца возникло право начисления и требования уплаты процентов, за период указанный истцом: с 09/12/2010 по 12/09/2011 г..

При этом судом учитывается, что Глава 26 ГК РФ, устанавливает основания прекращения обязательств. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, неустойки.

Задолженность по уплате процентов рассчитывается следующим образом: размер основного долга * 18 % / 100 / (количество дней в году) * на (количество дней пользования кредитом). ...... * 18% / 100 / 365 * 278 = ...... рублей ...... копеек, в счет гашения процентов, заемщиком платежей не производилось.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере ...... рублей

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, именно заявленная ко взысканию сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать неустойку в размере ...... рублей.

Расчет неустойки за просрочку возврата суммы займа представленный истцом, соответствует условиям договора, согласно которому она, рассчитывается следующим образом: сумма не возвращенного основного долга * (размер неустойки согласно договора) 0,5 % / 100 * количество дней просрочки. ...... * 0,5% / 100 / * 278. Платежей в счет погашения задолженности не производилось.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно - сумму основного долга, процентов за пользование заемными средствами, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, предъявленный ко взысканию в связи с нарушением срока возврата суммы займа в размере ...... рублей, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и размер процентной ставки по данному виду гражданско-правовой ответственности подлежит снижению до 0,054917897 % за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Таким образом, расчет суда подлежащей взысканию неустойки выглядит следующим образом: ...... *0,054917897 % / 100 * 278 = ...... рублей.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч.3 ст.114 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По настоящему делу ответчику направлялись копии иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. Ответчику было предложено представить возражения по иску и доказательства в обоснование своей позиции.

Но в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции стороны истца.

Поскольку не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности в размере ...... рублей (......+......+......).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Квитанцией и чеком-ордером от 12/09/2011 подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины на подачу искового заявления в размере ...... рублей.

С учетом того, что с ответчика подлежит взысканию ...... рублей, государственная пошлина, исчисленная от данной суммы, и подлежащая возмещению с ответчика составляет ...... рублей ...... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кабыша АН к обществу с ограниченной ответственностью «Чандлер Шиппинг Сибирь» - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чандлер Шиппинг Сибирь» в пользу Кабыша АН задолженность по состоянию на 12/09/2011 по договору займа от 08/11/2010 в размере ...... рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу – ...... рублей, суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа – ...... рублей, задолженности по процентам за нарушение сроков возврата суммы займа - ...... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чандлер Шиппинг Сибирь» в пользу Кабыша АН госпошлину в размере ...... рублей ...... копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья (подпись) Решение не вступило в законную силу