Дело № 2-1424/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Величко М.Б. при секретаре Шишовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Александрову ВА, Александровой ЕВ, Егоровой ЕВ о взыскании долга по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Александрову В.А., Александровой Е.В., Егоровой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 21.03.2008 между ОАО «Сбербанк России» и Александровым В.А. заключен кредитный договор №, последнее предоставлен кредит в размере ...... рублей под 17% годовых сроком по 20.03.2013. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.03.2008. Обеспечением обязательства по кредитному договору является поручительство физических лиц Александровой Е.В., Егоровой Е.В. Нарушение заемщиком обязательства по ежемесячному погашению задолженности равными долями явилось основанием для выставления банком ответчикам (заемщику и поручителям) требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое оставлено без ответа. ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ......, из которой: - ...... в счет неустойки за просрочку основного долга; - ...... в счет неустойки за просрочку процентов; - ...... – в счет просроченных процентов; - ...... в счет основного долга. Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... Представитель истца Пирогова Н.В. действующая на основании доверенности № от 09.11.2010 сроком до 01.11.2012, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, настаивала на удовлетворении требований. Ответчик Александров В.А. исковые требования признал, изложив свою позицию письменно. Ответчик Александрова Е.В. исковые требования признала, изложив свою позицию письменно. Ответчик Егорова Е.В. исковые требования признала, изложив свою позицию письменно. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, заслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, принимает признание иска ответчиком, и считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Признание ответчиками иска ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2008 в размере ...... не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска судом ответчикам разъяснены, в связи с чем суд считает возможным его принять. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При этом суд пользуется возможностью, предусмотренной абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указать только на признание иска и принятие его судом. Помимо прочего подлежат удовлетворению требования банка о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, так как в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № от 21.03.2008 в сумме ...... с заемщика Александрова ВА, с поручителя Александровой ЕВ солидарно с заемщиком Александровым ВА, с поручителя Егоровой ЕВ солидарно с заемщиком Александровым ВА, которая состоит из неустойки за просрочку основного долга в размере ......, неустойки за просрочку процентов в размере ......, просроченных процентов в размере ......, ссудной задолженности в размере ....... Взыскать в равных долях с Александрова ВА, Александровой ЕВ, Егоровой ЕВ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ......, по ...... с каждого. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Томска. Председательствующий (подпись) Решение вступило в законную силу 04.06.2011