№ 2-2694/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Николаенко Е.С., при секретаре Меркульевой Н.С., с участием представителя истца Чекмарева А.Б., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Забеловой М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <-----> года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Смолькову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Росгосстрах Банк» в лице представителя Чекмарева А.Б., действующего по доверенности, обратилось в суд с иском к Смолькову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Русь - Банк» (Кредитор) и Смольковым Н.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме <-----> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <-----> % годовых. Согласно п.4.6, 4.7 кредитного договора погашение задолженности по кредиту и процентам производится Заемщиком <-----> числа каждого календарного месяца равными платежами в размере <-----> рублей. Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков погашения обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки (пени) в размере <-----> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Выдача кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика №, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик своевременно уплатил только первые <-----> платежей, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, систематически допускал просрочку погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <-----> рублей <-----> копейки, в том числе основной долг – <-----> рублей <-----> копейки, проценты за пользование кредитом – <-----> рубля <-----> копеек, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов – <-----> рублей <-----> копейки. На основании п.5.3.3 кредитного договора банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных кредитным договором потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени путем предъявления письменного требования. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, ответов на которые не последовало. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменен тип акционерного общества с ЗАО на ОАО, в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование банка на Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» ОАО «РГС Банк», что отражено в Уставе ОАО «Росгосстрах Банк». Истец просит взыскать со Смолькова Н.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <-----> рублей <-----> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <-----> рублей <-----> копеек. Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в обоснование заявленных требований банком представлены выписки по ссудному и по текущему счету заемщика. Согласно выписке по текущему счету последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Списание на погашение процентов в размере <-----> рублей <-----> копеек - ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что срок исковой давности следует исчислять с момента окончания срока действия кредитного договора, который на момент подачи искового заявления не истек. Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Представитель ответчика в судебном заседании, признавая наличие задолженности по кредитному договору, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Поясняя свою позицию по делу, сослалась на п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Указала, что по условиям кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами, то есть по частям, последний платеж в погашение кредита внесен истцом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начинает течь со следующего месяца после даты прекращения платежей по договору. Банку стало известно о нарушении его прав, когда не поступил очередной платеж, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и с этой даты у банка возникло право предъявлять исковые требования к ответчику. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ В случае удовлетворения судом исковых требований просила в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки, начисленной банком. Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Смольковым Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере <-----> рублей сроком на <-----> месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором (п.1.1 - 1.3 кредитного договора). Сторонами согласовано условие, согласно которому кредит предоставлен под <-----> % годовых (п.4.1 кредитного договора). В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктами 4.5 – 4.8 кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов, согласно которому платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <-----> рублей. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно <-----> числа каждого календарного месяца. Последний платеж по кредиту должен быть внесен не позднее даты погашения кредита и включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита, начисленные проценты, а также иные платежи в соответствии с условиями договора. Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем внесения заемщиком средств на расчетный счет, не позднее даты очередного платежа. Пунктами 4.2 – 4.4 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом, и процентной ставки, указанной в п. 4.1 кредитного договора, за период с даты следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита, указанную в п.1.1 кредитного договора, включительно. Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая от даты, следующей за датой фактического предоставления кредита (<-----> числа текущего календарного месяца по <-----> число следующего календарного месяца). Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое число календарных дней в году (365 или 366дней соответственно). Согласно п.1 Устава ОАО «Росгосстрах Банк», утвержденного общим собранием акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменен тип акционерного общества ЗАО «Русь-Банк» на открытое акционерное общество «Русь-Банк», а также в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование банка открытое акционерное общество «Русь-Банк» на открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» ОАО «РГС Банк». Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец ОАО «Росгосстрах Банк» является правопреемником по всем правам и обязанностям ЗАО «Русь-Банк», в том числе обладает правом обращения в суд к ответчику с требованиями, вытекающими из кредитного договора, заключенного ЗАО «Русь-Банк» с последним от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил путем перечисления денежных средств в размере <-----> рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по ссудному счету, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Из выписки по ссудному счету №, отражающей задолженность по основному долгу, из выписки из лицевого счета № следует, что, начиная ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет в счет погашения основного долга и в счет уплаты процентов за пользование кредитом поступать перестали. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и на основании п. 5.3. кредитного договора банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных кредитным договором потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей задолженности по кредиту. Как установлено в судебном заседании, требования о досрочном возврате кредита Смолькову Н.В. не направлялись. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Смолькову Н.В. было предложено погасить просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено требование с указанием на необходимость погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть после наступления срока возврата кредита. Таким образом, срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту ответчиком добровольно не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Смолькова Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <-----> рублей <-----> копейки, в том числе основной долг – <-----> рублей <-----> копейки, проценты за пользование кредитом – <-----> рубля <-----> копеек, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов, начисленные из расчета <-----> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, - <-----> рублей <-----> копейки. Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, произведенный судом, соответствует представленному истцом расчету. Производя расчет, суд руководствуется п.4.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (<-----> %), п.п.4.6, 4.7 кредитного договора, устанавливающим размер и сроки внесения платежей по кредиту. Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика. Сумма кредита выданного: <-----> рублей Сумма кредита погашенного: ДД.ММ.ГГГГ - <-----> рублей ДД.ММ.ГГГГ - <-----> рублей ДД.ММ.ГГГГ - <-----> рублей ДД.ММ.ГГГГ - <-----> рублей ДД.ММ.ГГГГ - <-----> рублей ДД.ММ.ГГГГ - <-----> рублей ДД.ММ.ГГГГ - <-----> рублей ДД.ММ.ГГГГ - <-----> рублей ДД.ММ.ГГГГ - <-----> рублей <-----> + <-----> + <-----> + <-----> + <-----> + <-----> + <-----> + <-----> + <-----> = <-----> рублей <-----> копеек. Таким образом, остаток задолженности по основному долгу составляет: <-----> – <-----> = <-----> рублей <-----> копейки. Процентная ставка по кредиту <-----> % годовых. Проценты начисляются по формуле: сумма основного долга х <-----> % х фактическое количество дней в месяце/ фактическое количество дней в году. Сумма процентов, начисляемых на остаток суммы основной задолженности с учетом ее гашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <-----> рублей <-----> копеек. Сумма уплаченных процентов: ДД.ММ.ГГГГ - <-----> рублей ДД.ММ.ГГГГ - <-----> рублей ДД.ММ.ГГГГ - <-----> рублей ДД.ММ.ГГГГ - <-----> рублей ДД.ММ.ГГГГ - <-----> рублей ДД.ММ.ГГГГ - <-----> рублей ДД.ММ.ГГГГ - <-----> рублей ДД.ММ.ГГГГ - <-----> рублей ДД.ММ.ГГГГ - <-----> рублей ДД.ММ.ГГГГ - <-----> рублей ДД.ММ.ГГГГ - <-----> рублей Таким образом, остаток задолженности по процентам составляет: <-----> – <-----> = <-----> рублей <-----> копейка. По аналогичной формуле произведено начисление процентов за просроченный кредит, сумма которых составила <-----> рубля <-----> копейка. С учетом частичного гашения в размере <-----> рублей (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по процентам за просроченный кредит составила <-----> – <-----> = <-----> рубля <-----> копеек. Итого, задолженность по процентам за пользование кредитом составила: <-----> + <-----> = <-----> рубля <-----> копеек. Кроме того, поскольку Смольков Н.В. не вносил платежи в счет погашения основного долга после ДД.ММ.ГГГГ, а в погашение процентов после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, опустил просрочку по внесению указанных платежей, банком была начислена неустойка по основному долгу и по процентам. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме. Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков погашения обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки (пени) в размере <-----> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Уплату неустойки на сумму просроченного к возврату основного долга и на сумму просроченных к уплате процентов суд расценивает как меру ответственности за нарушение договорных условий, которая законодательству не противоречит. Таким образом, требование банка о взыскании со Смолькова Н.В. неустойки за просрочку основного долга и процентов является обоснованным. Согласно представленному банком расчету неустойка за нарушение сроков внесения платежей по кредиту и процентам за пользование кредитными средствами начислена банком по ставке 36,5 % годовых. Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита начислена банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <-----> рубль <-----> копеек, в погашение которой заемщиком ДД.ММ.ГГГГ внесено <-----> рубля <-----> копеек, следовательно, задолженность по неустойке по кредиту составляет <-----> рублей <-----> копеек (<-----> – <----->). Также ответчику была начислена неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <-----> рублей <-----> копеек, в погашение которых заемщиком ДД.ММ.ГГГГ внесена <-----> копейка, следовательно, задолженность по неустойке по процентам составляет <-----> рублей <-----> копеек (<-----> – <----->). Общая сумма задолженности по неустойке составляет <-----> + <-----> = <-----> рублей <-----> копейки и сформировалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в том числе, в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Суд полагает, что размер неустойки в данном случае явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства вследствие ее высокого процента – <-----> % годовых при ставке рефинансирования ЦБ РФ на момент обращения в суд <-----> %, в связи с чем, суд полагает неустойку, начисленную банком, подлежащей уменьшению. При применении ст.333 ГК РФ суд учитывает компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств. Учитывая, что проценты коммерческих банков по кредитам являются отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств, принимая во внимание наличие оснований для уменьшения ответственности заемщика, и ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки, взыскиваемой с заемщика в связи с просрочкой исполнения кредитного договора, до <-----> % годовых – ставки по кредиту в соответствии с кредитным договором. Расчет неустойки по сниженной ставке суд производит путем пропорционального снижения размера пени, начисленной по ставке <-----> % за каждый день просрочки (<-----> % годовых), к установленной судом ставке в размере <-----> % годовых, а именно: <-----> рублей x <-----> % / <-----> % = <-----> рублей <-----> копеек. Общая сумма задолженности складывается путем сложения сумм задолженности по основному долгу, процентам и неустойке и составляет <-----> рубля <-----> копеек. Каких - либо доказательства надлежащего исполнения Смольковым Н.В. своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил. Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, который исходя из п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента не внесения заемщиком в установленный договором срок очередного платежа по кредиту. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст.200 ГК РФ начальным моментом течения срока исковой давности является срок, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с разъяснениями п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Вместе тем, представителем ответчика не принято во внимание положения пункта 25 вышеназванного постановления Пленума, однозначно указывающего то, что исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). Учитывая, что сроком возврата кредита является дата – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 кредитного договора), а условие о возврате заемных средств по частям является условием кредитования, которое не изменяет существо самого договора, течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента окончания срока действия кредитного договора, который на момент подачи искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ не истек. Следовательно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <-----> рубля <-----> копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Истцом ОАО «Росгосстрах Банк» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <-----> рублей <-----> копеек, исходя из размера заявленных требований в размере <-----> рублей <-----> копейки. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом размера удовлетворенных судом требований в сумме <-----> рубля <-----> копеек расходы ОАО «Росгосстрах Банк» по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Смолькова Н.В. в пользу истца в размере <-----> рубля <-----> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Смолькову Н.В. удовлетворить частично. Взыскать со Смолькова Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <-----> рублей <-----> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <-----> рубля <-----> копеек, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере <-----> рублей <-----> копеек, а всего <-----> рубля <-----> копеек. Взыскать со Смолькова Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <-----> рубля <-----> копеек. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Томска. Судья: На момент опубликования решение не вступило в законную силу.