№

Именем Российской Федерации

Решение

02 ноября 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Шефер И.А.

при секретаре Панфиловой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугаченко ВВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-инвестиционная компания «Успех» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

установил:

Пугаченко В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-инвестиционная компания «Успех» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ООО «ПИК «Успех» был заключен договор № участия в долевом строительстве гаражного бокса в гараже-стоянке по адресу: <адрес>. По условиям договора ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить гараж-стоянку по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод гаража-стоянки в эксплуатацию передать ООО в собственность гаражный бокс №, расположенный на первом этаже гаража-стоянки, общей площадью по проекту . ООО в свою очередь должен был оплатить . Пунктом 1.5. договора установлено, что объект долевого строительства должен быть передан в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Томской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило Пугаченко В.В. право требования от ответчика передачи гаражного бокса № общей площадью , расположенного на первом этаже гаража стоянки по адресу: <адрес>. Данная сделка зарегистрирована Управлением Россрестра по Томской области ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате объекта долевого строительства дольщиком полностью выполнены, что подтверждается справкой о полной оплате от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил обязательства по постройке гаража-стоянки. В настоящее время строительные работы не ведутся, объект законсервирован, гаражные боксы застройщикам не переданы.

В настоящее время гараж-стоянка находится в высокой степени готовности ( ), имеется технический паспорт объекта незавершенного строительства и имеет следующие характеристики: нежилое строение расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, число этажей – количество гаражных боксов – , общая площадь – , в том числе гаражных боксов – , площадь застройки – , строительный объем – .

Просит признать право собственности на долю в размере в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – нежилое строение (гараж-стоянка), расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке общей площадью ., кадастровый номер №, соответствующую оплаченной площади гаражного бокса №, находящегося на первом этаже гаража-стоянки, указанного в договоре № долевого участия в строительстве гаражного бокса в гараже-стоянке по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика также расходы, понесенные по уплате госпошлины в размере .

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Моор О.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Е.Г. Неизвестных, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом в случае, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

В ходе разбирательства дела, такие обстоятельства установлены не были, последствия признания иска судом разъяснены, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пугаченко ВВ удовлетворить в полном объеме.

Признать за Пугаченко ВВ право собственности на долю в размере в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – нежилое строение (гараж-стоянка), расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке общей площадью ., кадастровый номер №, соответствующую . оплаченной площади гаражного бокса №, находящегося на первом этаже гаража-стоянки, указанного в договоре № долевого участия в строительстве гаражного бокса в гараже-стоянке по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-инвестиционная компания «Успех» в пользу Пугаченко ВВ расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу.