2-2780/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Кущ Н.Г., при секретаре Погребковой Л.С. с участием представителя истца Чеботарева И.А., действующего на основании доверенности № от сроком на один год, представителя ответчика Еремина В.А., действующего на основании доверенности № от сроком на три года, конкурсного управляющего ООО «Титан-СтройСервис» Войцика Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «В.И.П.-Консалтинг» к Конопацкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «В.И.П.-Консалтинг» обратилась в суд с иском к Конопацкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО КБ «С» и ООО «Титан-СтройСервис» заключен кредитный договор № по открытию возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности рублей под 16% годовых на срок по между ОАО КБ «С» и ООО «ТитанСтройСервис» заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору простые проценты из расчета 17% годовых, а также до выдачи кредита единовременно уплачивает рублей. между сторонами договора было подписано дополнительное соглашение №2, которым изменена процентная ставка за пользование кредитом на 20% годовых, заключено дополнительное соглашение №3, в соответствии с которым изменен п.1.1 Договора: кредитор предоставляет заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности рублей, с по - рублей, с по - рублей. Обеспечением исполнения обязательств являлся залог имущества, а также поручительство Конопацкого А.В. Определением Арбитражного суда ТО от 02.11.2009г. в отношении ООО «Титан-СтройСервис» была введена процедура наблюдения. 29.01.2010г. Определением Арбитражного суда Томской области требование ОАО КБ «С» было включено в реестр требований кредиторов ООО «Титан-СтройСервис» на сумму рублей. между ОАО КБ « » и ООО «В.И.П.-Консалтинг» был заключен договор уступки права требования № по кредитному договору № от определением Арбитражного суда ТО была произведена замена стороны в процедуре банкротства с ОАО КБ «С» на ООО «В.И.П.-Консалтинг». В настоящее время задолженность ООО «Титан-СтройСервич» перед истцом не погашена, процедура банкротства не закончена, залоговое имущество не продано. На основании изложенного просило взыскать с Конопацкого А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на в размере рублей, а также судебные расходы. Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Представитель истца Чеботарев И.А. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Еремин В.А. возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что срок предъявления требований к поручителю истек, в связи с чем договор поручительства считается прекращенным. Представитель ООО «Титан-СтройСервис» - конкурсный управляющий Войцик Ф.А. оставил разрешение спора на усмотрение суда. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что между ОАО КБ «С» и ООО «Титан-СтройСервис» заключен кредитный договор № по открытию возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности рублей под 16% годовых на срок по между ОАО КБ «С» и ООО «ТитанСтройСервис» заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору простые проценты из расчета 17% годовых, а также до выдачи кредита единовременно уплачивает рублей. между сторонами кредитного договора было подписано дополнительное соглашение №2, которым изменена процентная ставка за пользование кредитом на 20% годовых, заключено дополнительное соглашение №3, в соответствии с которым изменен п.1.1 Договора: кредитор предоставляет заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности рублей, с по - рублей, с по - рублей, остальные условия договора остаются без изменения. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору явилось поручительство физического лица – Конопацкого А.В. (договор поручительства № от ). Также с Конопацким А.В. были заключены дополнительные соглашения №1 от , № 2 от , №3 от с обозначенными выше условиями. Согласно договора уступки права требования № от ОАО КБ «С» уступило ООО «В.И.П.-Консалтинг» право требования по кредитному договору № от , заключенного в г.Томске между ОАО КБ «С» и ООО «Титан-СтройСервис» (п. 1.1 договора). Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имуществ должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании п. 1.1 договора поручительства № от поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Титан-СтройСервис» всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора № от Вместе с тем, как следует из п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, а если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Согласно п.3.2 договора поручительства настоящий договор прекращает свое действие в момент полного погашения всей задолженности заемщика по кредитному договору, а также выполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Пунктом 3.3 договора поручительства предусмотрено, что кредитор вправе предъявлять поручителю требования о погашении задолженности за заемщика в течение одного года с момента наступления сроков исполнения соответствующих обязательств по кредитному договору. Как следует из кредитного договора № от кредитная линия открывается на срок с по (п.1.2 кредитного договора). В силу п.3.4 кредитного договора окончательное погашение всех текущих кредитов (основного долга) по настоящему договору осуществляется заемщиком не позднее последнего дня срока действия кредитной линии, указанной в п.1.2 договора. Согласно п.3.2 кредитного договора проценты за пользование текущими кредитами, начисленные кредитором в соответствии с п.п. 3.3 и 3.4 настоящего договора, уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее первого рабочего дня каждого календарного месяца, следующего за месяцем начисления и в день окончательного погашения основного долга по всем текущим кредитам, но не позднее последнего дня срока действия кредитной линии, указанного в п.1.2 договора. Таким образом, ООО «ТитанСтройСервис» должно было внести последний платеж по кредиту , что не отрицалось представителем истца. Так как ООО «ТитанСтройСервис» обязанность по уплате денежных средств по кредитному договору не исполнил, что подтверждается определением Арбитражного суда Томской области от 29.01.2010г о включении в реестр требований кредиторов требование ОАО КБ «С» о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору, суд приходит к выводу, что по состоянию на 07.07.2009г. заемщик обязанность по кредитному договору не исполнил, в связи с чем с этой даты у банка возникло право требования к поручителю о погашении задолженности. С учетом положений ч.4 ст.367 ГК, условий договора поручительства № от , поручительство Конопацкого А.В. прекращено В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно договору уступки права требования № между ОАО АКБ «С» и ООО «В.И.П.-Консалтинг» оно заключено Таким образом, на момент заключения договора уступки права требования поручительство Конопацкого А.В. было уже прекращено. Как следует из входящего штампа суда, исковое заявление поступило в суд , то есть более чем через год после возникновения права требования с поручителя погашения задолженности солидарно с заемщиком, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 367 ГК РФ, п.3 договора поручительства № от обязательства Конопацкого А.В. считается прекращенным, и основания для удовлетворения требований ООО «В.И.П.-Консалтинг» отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований к Конопацкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «В.И.П.-Консалтинг» отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: решение не вступило в законную силу