№ 2-2796/11

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

27.10.2011г. г. Томск

Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Черемисина Е.В., при секретаре Кошкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина С.Н. к Ефимову М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Курочкин С.Н. обратился в суд с иском к Ефимову М.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 60000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.08.2010г. между истцом и Ефимовым М.В. заключен договор займа. Согласно распискам от 18.08.2010г. и 19.08.2010г. ответчик получил от истца 60000 рублей. Заемщик- Ефимов М.В. обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа в срок до 17.09.2010г. Поскольку денежные средства не были возвращены, истцом 25.07.2011г. направлено требование о возврате суммы займа в срок до 19.08.2011г. Указанное письмо было получено ответчиком 08.08.2011г., однако задолженность не была погашена.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела. Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 18.08.2010 г. между Курочкиным С.Н. (займодавец) и Ефимовым М.В. (заемщик) заключен договор займа №2. Согласно п. 2.1. договора размер займа составляет 60000 рублей.

Согласно договору займа от 18.08.2010 г. ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в срок до 17.09.2010г.

В судебном заседании установлено, что займодавец выполнил свое обязательство по заключенному договору займа от 17.09.2010 г., а именно передал в собственность заемщику сумму займа в размере 60 000 рублей, что подтверждается распиской от 18.08.2010г. и распиской от 19.08.2011г.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок по договору займа от 18.08.2010 г. до 17.09.2010 г. не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

По настоящему делу ответчиком получено уведомление о необходимости явки в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были. Ответчик знал о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ефимова М.В. в пользу Курочкина С.Н. задолженность по договору займа от 18.08.2010г. в размере 60000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Томска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.