№ Именем Российской Федерации Решение 31 октября 2011года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Шефер И.А. при секретаре Панфиловой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Погорелова ВК к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, установил: Погорелов В.К. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в , на перекрестке <адрес> с <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением водителя ОВ и автомобиля принадлежащий Погорелову В.К. под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ОВ Гражданская ответственность истца, как собственника транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности на момент ДТП застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Истец обратился в указанную страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Указанный случай был признан страховым, и истцу в счет страхового возмещения была выплачена страховая сумма в размере . Истец с указанной выплатой не согласен, поскольку фактический ущерб причиненный его транспортному средству согласно заключению независимого эксперта-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа . Просит взыскать в счет возмещения материального ущерба и восстановительного ремонта сумму в размере , расходы на юридические услуги в размере , расходы по уплате проведения судебной экспертизы в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере . Погорелов В.К. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Сырова Е.И., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» О.А. Шишканова не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания в счет страхового возмещения в размере , а также против взыскания расходов понесенных на экспертизу в размере . Считает, что расходы на представителя завышены, расходы по госпошлины должны быть удовлетворены пропорционально удовлетворенным требованиям. Также пояснила, что истцу в счет страхового возмещения было возмещено и оплата за оценку . Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в силу ст. 15 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим из причинения вреда, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются специальными правоотношениями и помимо норм ГК РФ регулируются также специальными нормативными правовыми актами, к которым относятся Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты РФ, что предусмотрено ст.2 названного Федерального закона. Под владельцем в силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» понимается лицо, владеющее транспортным средством на законных основаниях. А страховой случай - это наступление ответственности страхователя или лиц, риск ответственности которых застрахован, по договору обязательного страхования. Согласно ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу ст.15 ГК РФ, т.е. нормой, регулирующей возмещение убытков. В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые он произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права. В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты рассчитывается страховщиком в соответствие с правилами главы 59 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ) предусмотрено прямое возмещение убытков, под которым понимается - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства. Согласно ч. 1,2 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в , на перекрестке <адрес> с <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением водителя ОВ и автомобиля принадлежащий Погорелову В.К. под его управлением, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении, постановлением № об административном правонарушении. Гражданская ответственность Погорелова В.К. застрахована в порядке обязательного страхования владельцев автотранспортных средств в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», что не оспаривалось ответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб», признав указанный случай страховым, а также подтверждается актом о страховом случае. Виновным в данном дорожно-транспортным происшествии признана ОВ, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении, постановлением <адрес> об административном правонарушении. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании…» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1. ст. 12). Согласно п. 2.2. указанной статьи размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В соответствии со ст. 63 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании…» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Судом установлено, что событие ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признано страховым случаем, произведено перечисление денежных средств истцу в счет страхового возмещения, что подтверждается актом о страховом случае, согласно которому ответчиком признано страховым случаем совершение ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, с участием автомобиля , под управлением водителя ОВ и автомобиля принадлежащий Погорелову В.К. под его управлением, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб. Размер ущерба определен в размере . Согласно заключению судебного эксперта № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля , от повреждений от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа (и с учетом повреждения передней подвески колеса) составляет . Лимит страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в редакции действовавшей при исполнении обязанности о производстве страховой выплаты, составлял 120 000 рублей, следовательно с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ( – ). В соответствии с положениями статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2001 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Истец воспользовался правом, предоставленным ему законом, и предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, т.е. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Поскольку страховой случай, влекущий обязанность страховщика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произвести страховую выплату потерпевшему Погорелову В.К. наступил, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произведена страховая выплата в размере , с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в пределах, установленных законом, а именно: . Актом о страховом возмещении и платежным поручением подтверждается, что истцу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» оплачено за проведение независимой оценки. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка, согласно которой Сыровой Е.И. получено от Погорелова В.К. . С учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца в судебном разбирательстве, ее участия в деле, и подготовленности к судебному разбирательству, суд считает возможным взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме . В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежат взысканию в пользу истца расходы понесенные на экспертизу в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере . Указанные расходы подтверждены соответствующими квитанциями. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Погорелова ВК удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Погорелова ВК в счет страхового возмещения , расходы по оплате государственной пошлины в сумме , расходы понесенные экспертизу в размере , расходы на представителя в размере . В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья: И.А. Шефер Решение не вступило в законную силу.