Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года Советский районный суд города Томска в составе: председательствующего Карелиной Е.Г., при секретаре Вершининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по заявлению администрации города Томска о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче движимой вещи в собственность муниципального образования «Город Томск», у с т а н о в и л: В обоснование требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства. В рамках контрольных мероприятий, проводимых сотрудниками районной администрации г. Томска по обследованию состояния территорий общего пользования муниципального образования «Город Томск» в Кировском районе города на территории в районе <адрес> обнаружен металлический гараж. Поскольку объект имел бесхозяйный вид (конструкции гаража в ветхом состоянии, многочисленные следы коррозии), явных признаков эксплуатации не имелось, гараж без дна, он был принудительно демонтирован и помещен на хранение. Тем самым, как указывает заявитель, им фактически осуществлены действия по принятию объекта во владение, собственник металлического гаража до настоящего времени не выявлен. В судебном заседании представитель заявителя Останина Е.В., выступающая на основании доверенности от 14.10.2011г. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что до настоящего времени владелец гаража не обнаружен, о правах на указанное имущество не заявил, гараж находится на хранении в ОАО « », куда был помещен администрацией г. Томска. Меры предпринятые заявителем по поиску владельца гаража –размещение информации о демонтаже гаража на объекте и на сайте администрации г. Томска, сообщение о демонтаже в правоохранительные органы результатов не принесли. Представитель заинтересованного лица администрации Кировского района города Томска – Колотова А.Р., выступающая на основании доверенности от 24.11.2010г. считала требования заявителя обоснованными, просила об их удовлетворении. Пояснила, что фактические обстоятельства, изложенные в заявлении, соответствуют действительности. Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами, вступившими во владение указанными движимыми вещами, в свою собственность, если по заявлению этих лиц соответствующие движимые вещи признаны судом бесхозяйными. Заявитель избрал в качестве способа защиты прав абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ - признание существования юридического состояния (бесхозяйности движимой вещи), так как для возникновения права собственности лица, вступившего во владение бесхозяйной движимой вещью, достаточно признания ее судом бесхозяйной. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: в том числе, о признании движимой вещи бесхозяйной. Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью. Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Таким образом заявление в порядке особого производства может быть удовлетворено при наличии следующих обстоятельств: - отсутствия спора о праве на движимое имущество; - установление цели лица, разместившего объект на земельном участке — оставление имущества на территории общего пользования без намерения сохранить какое-либо права на это имущество; - вступление во владение движимым имуществом заявителя. Из материалов дела следует, что в районе <адрес> в <адрес> на территории общего пользования муниципального образования «Город Томск» неустановленным лицом было размещено движимое имущество – гараж металлический без номера. Названное обстоятельство подтверждается топографическим планом земельного участка в районе <адрес> для освобождения от самовольно размещенных металлических гаражей, фотографией, актом обнаружения самовольного размещения № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о добровольном демонтаже объекта от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжением заместителя главы администрации Кировского района г. Томска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об освобождении территории в районе <адрес> от самовольно размещенного металлического гаража». Указанный временный (некапитальный) объект (далее по тексту - Гараж) был размещен на территориях общего пользования муниципального образования «Город Томск». Владение, пользование, распоряжение и несение бремени содержания в отношении которых в соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» осуществляет администрация Города Томска. Временный (некапитальный) объект установлен с нарушением требований статьи 34 Земельного кодекса РФ и Положения «О порядке размещения временных (некапитальных) объектов на территории муниципального образования «Город Томск» (постановление Мэра города Томска от 04.09.2007 №536) поскольку как утверждает заявитель, разрешение на его размещение никому не выдавалось. Администрацией Кировского района была инициирована процедура освобождения территории муниципального образования от самовольно размещенного временного (некапитального) объекта в соответствии с действующим на территории города Положением о порядке освобождения территории муниципального образования «Город Томск» от самовольно размещенных объектов, утвержденным постановлением администрации города Томска от ДД.ММ.ГГГГ №. Действующей от имени муниципального образования «Город Томск» администрацией города в лице ее территориального органа фактически были осуществлены действия по принятию Гаража во владение с 07.07.2011г., что подтверждается совершением следующих действий: 1) составлен Акт обнаружения факта самовольного размещения объекта от ДД.ММ.ГГГГ №а-10, из которого следует, что на земельном участке (территории) по <адрес> обнаружен самовольно размещенный объект (металлический гараж)(л.д.8); 2) составление письменного требования о добровольном демонтаже самовольно размещенного объекта от ДД.ММ.ГГГГ № и размещение его копии на фасаде Гаража(л.д. 9); 4) ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение заместителя главы администрации Кировского района № «Об освобождении территории в районе <адрес> от самовольно размещенных металлических гаражей», измененное ДД.ММ.ГГГГ распоряжением заместителя главы администрации Кировского района г. Томска №(л.д.10,11); 5) ДД.ММ.ГГГГ произведен демонтаж Гаража, что следует из Акта от ДД.ММ.ГГГГ №а-11(л.д.12); 6) демонтированный Гараж помещен на хранение ОАО « » согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ №а-11 на основании договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ, при фиксации приема-передачи объекту присвоен №, который нанесен на гараж краской синего цвета(л.д.13,24-28). Судом установлено, что указанный гараж является брошенным имуществом, данный вывод суда основан на следующем: 1) из представленных фотографических изображений гаража, его состояние неудовлетворительное, что выражается в ветхости его конструкций, многочисленных следах коррозии, неблагоустроенности территории размещения временного объекта. На момент обнаружения объекта- гараж не имел дна, следов эксплуатации гаража не усматривалось; 2) отсутствие признаков использования Гаража для личных или коммерческих целей, поскольку в Гараже отсутствует автотранспортное средство или иное имущество в течение длительного периода времени; 3) отсутствие за период с начала процедуры демонтажа Гаража (с ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время обращений собственника (иного законного владельца) Гаража в администрацию Города Томска, органы внутренних дел, к лицу, осуществляющему временное хранение Гаража, по вопросу возврата либо иного использования Гаража. Вышеуказанные обстоятельства подтверждается свидетельскими показаниями Л, главного специалиста отдела архитектуры, застройки и землепользования в администрации Кировского района г. Томска, который пояснил следующее. Внешний вид Гаража на момент осуществления демонтажа свидетельствовал об отсутствии факта его использования, поскольку следы эксплуатации гаража отсутствовали, имелись многочисленные следы коррозии. Им были приняты меры по установлению владельца Гаража, уведомлению его о принудительном освобождении земельного участка, осуществлению демонтажа и помещению Гаража на стоянку посредством размещения объявления на гараже, а также информации на сайте администрации в 2010. Гараж самовольно установлен неустановленным лицом, в непредусмотренным для этого месте, препятствует снегоуборочным работам в зимнее время по обслуживанию дороги общего пользования. Таким образом, суд приходит к выводу, что Гараж является брошенным имуществом, находящимся на территории общего пользования, лица, заявляющие какие-либо права на данный объект — отсутствуют, тогда как администрация г. Томска вступила во владение с ДД.ММ.ГГГГ, осуществив мероприятия по временному хранению указанного движимого имущества, суд считает возможным заявленное требование удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление администрации города Томска удовлетворить. Признать временный (некапитальный) объект – металлический гараж без номера, обнаруженный на территории в районе <адрес> в границах согласно прилагаемому топографическому плану, помещенный на хранение ОАО « » согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № - бесхозяйной вещью. Передать временный (некапитальный) объект – металлический гараж без номера, обнаруженный на территории в районе <адрес> в границах согласно прилагаемому топографическому плану, помещенный на хранение ОАО « » согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность муниципального образования «Город Томск». Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней. Судья: На момент опубликования решение не вступило в законную силу.