Дело № Именем Российской Федерации Решение 15 ноября 2011 года Советский районный суд города Томска в составе: председательствующего Шефер И.А., при секретаре Аплиной А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по заявлению администрации города Томска о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче движимой вещи в собственность муниципального образования «Город Томск», у с т а н о в и л: В обоснование требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства. В рамках контрольных мероприятий, проводимых сотрудниками районной администрации г. Томска по обследованию состояния территорий общего пользования муниципального образования «Город Томск» в <адрес> города на <адрес> в г. Томске обнаружен металлический гараж без номер, красного цвета. Поскольку объект имел бесхозяйный вид, явных признаков эксплуатации не имелось, он был принудительно демонтирован и помещен на хранение ОАО Уполномоченными органами Администрации города Томска фактически осуществлены действия по принятию объекта во владение с ДД.ММ.ГГГГ, собственник металлического гараже до настоящего времени не выявлен, поэтому заявитель обратился в суд с названными требованиями. В судебном заседании представитель заявителя Останина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заявленные требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. Представитель администрация <адрес> Колотова А.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № против требования о признании объекта бесхозяйным и передаче движимой вещи в собственность муниципального образования «Город Томск» не возражала, просила заявление удовлетворить. Суд, заслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, свидетеля, изучив письменные доказательства по делу, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами, вступившими во владение указанными движимыми вещами, в свою собственность, если по заявлению этих лиц соответствующие движимые вещи признаны судом бесхозяйными. Заявитель избрал в качестве способа защиты прав абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ - признание существования юридического состояния (бесхозяйности движимой вещи), так как для возникновения права собственности лица, вступившего во владение бесхозяйной движимой вещью, достаточно признания ее судом бесхозяйной. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, о признании движимой вещи бесхозяйной. Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью. Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Таким образом, заявление в порядке особого производства может быть удовлетворено при наличии следующих обстоятельств: - отсутствия спора о праве на движимое имущество; - установление цели лица, разместившего объект на земельном участке — оставление имущества на территории общего пользования без намерения сохранить какое-либо права на это имущество; - вступление во владение движимым имуществом заявителя. Из материалов дела следует, что в <адрес> в г. Томске на территории общего пользования муниципального образования «Город Томск» размещалось движимое имущество – гараж металлический, без номера, красного цвета. Названное обстоятельство подтверждается планом размещения объекта, фотографиями, актом обнаружения самовольного размещения № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о добровольном демонтаже объекта от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об освобождении территории в районе <адрес> от самовольно размещенного металлического гаража». Указанный временный (некапитальный) объект (далее по тексту - Гараж) был размещен на территориях общего пользования муниципального образования «Город Томск». Владение, пользование, распоряжение и несение бремени содержания в отношении которых в соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» осуществляет администрация Города Томска. Временный (некапитальный) объект установлен с нарушением требований статьи 34 Земельного кодекса РФ и Положения «О порядке размещения временных (некапитальных) объектов на территории муниципального образования «Город Томск» (постановление Мэра города Томска от 04.09.2007 №536) поскольку разрешение на его размещение не представлено. Администрацией была инициирована процедура освобождения территории муниципального образования от самовольно размещенного временного (некапитального) объекта в соответствии с действующим на территории города Положением о порядке освобождения территории муниципального образования «Город Томск» от самовольно размещенных объектов, утвержденным постановлением администрации города Томска от ДД.ММ.ГГГГ №. Действующей от имени муниципального образования «Город Томск» администрацией города в лице ее территориального органа фактически были осуществлены действия по принятию Гаража во владение с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается совершением следующих действий: 1) составлен Акт обнаружения факта самовольного размещения объекта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым на территории по <адрес> обнаружен самовольно размещенный объект (металлический гараж); 2) составление письменного требования о добровольном демонтаже самовольно размещенного объекта от ДД.ММ.ГГГГ № и размещение его копии на фасаде Гаража; 3) информация о необходимости сноса самовольно размещенного Гаража в добровольном порядке была размещена на официальном сайте администрации Города Томска; 4) ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение главы администрации <адрес> № «Об освобождении территории в районе <адрес> от самовольно размещенного металлического гаража»; копия распоряжения размещена на фасаде Гаража, а также выложена на официальном сайте администрации <адрес>; 5) ДД.ММ.ГГГГ произведен демонтаж Гаража, о чем составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ №. Информация о демонтаже Гаража и месте его временного хранения ДД.ММ.ГГГГ направлена в УВД по <адрес> в целях принятия мер по обнаружению владельца Гаража и информирования его о месте хранения имущества, в том числе в случае обращения владельца в органы внутренних дел с заявлением о пропаже Гаража; 6) демонтированный Гараж помещен на хранения ОАО на согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № на основании договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ; 7) информация о принудительном демонтаже самовольно размещенного Гаража и помещении его на специализированную стоянку с указанием места ее нахождения была опубликована на официальном сайте администрации г.Томска. Судом установлено, что указанный гараж является брошенным имуществом, данный вывод суда основан на следующем: 1) из представленных фотографических изображений гаража, его состояние неудовлетворительное, выражается в ветхости его конструкций, многочисленных следах коррозии, неблагоустроенности территории; 2) отсутствие признаков использования Гаража для личных или коммерческих целей, поскольку в Гараже отсутствует автотранспортное средство или иное имущество в течение длительного периода времени; 3) отсутствие за период с начала процедуры демонтажа Гаража (с ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время обращений собственника (иного законного владельца) Гаража в администрацию Города Томска, органы внутренних дел, к лицу, осуществляющему временное хранение Гаража, по вопросу возврата либо иного использования Гаража; 4) согласно акту приема-передачи гаража на хранение, металлическому гаражу присвоен номер 13. Вышеуказанные обстоятельства подтверждается свидетельскими показаниями ТГ, главного специалиста отдела архитектуры и строительства администрации <адрес>, которая пояснила, что после обращения граждан специалист выходит на место. Составляет акт и дает срок для добровольного исполнения требования о сносе, но не более месяца в соответствии с Постановлением № 345. Требование о добровольном исполнении указывается на сайте администрации. Если по истечении месяца никто не обращается в администрацию, то в течение трех дней администрацией выносится решение о принудительном сносе гаража, о чем вывешивается объявление на сайте. Если после того, как разместили объявление о принудительном сносе гаража, никто не обращается, гараж сносят и вывозят на штраф-стоянку. Если есть собственники гаражей увидят объявления, сам приходят для решения вопроса. Таким образом, суд приходит к выводу, что Гараж является брошенным имуществом, находящимся на территории общего пользования, лица, заявляющие какие-либо права на данный объект — отсутствуют, тогда как администрация г. Томска вступила во владение с ДД.ММ.ГГГГ, осуществив мероприятия по временному хранению указанного движимого имущества, суд считает возможным заявленное требование удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление администрации города Томска удовлетворить. Признать гараж металлический без номера, красного цвета, обнаруженный на территории в районе <адрес> в <адрес>, в границах согласно топографическому плану, помещенный на хранение ОАО согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ № – бесхозной вещью и передать собственность муниципального образования «Город Томск». Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья: И.А. Шефер Решение не вступило в законную силу.