№ Именем Российской Федерации Решение 14 ноября 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Шефер И.А. при секретаре Аплиной А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по заявлению Перова БИ о признании незаконным бездействия администрации г. Томска, установил: Перов Б.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие администрации Советского района г. Томска по заключению с ним договора приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>. Мотивирует заявление тем, что имеет право пользования жилым помещением и постоянно проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> подано заявление о приватизации указанного жилого помещения. До настоящего времени решения по его заявлению не принято, в связи с чем считает указанное бездействие администрации <адрес> незаконным. Перов Б.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель администрации <адрес> Кучмасова И.В. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения заявления. Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В ходе судебного разбирательства установлено, что решением суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, и имеющего, в силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение для настоящего дела за Перовым Б.И. признано право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на администрацию <адрес> возложена обязанность по заключению с ним договора социального найма указанного жилого помещения. Договор социального найма на указанное жилое помещение заключен администрацией <адрес> с Перовым Б.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией указанного договора. ДД.ММ.ГГГГ Перов Б.И. в лице своего представителя Потапкиной О.М. обратился в администрацию <адрес> с заявлением о передаче ему в собственность указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ Перову Б.И. на заявление о передаче квартиры в собственность сообщено о необходимости представить дополнительные документы. ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> в Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью направлен запрос с просьбой заказать в ФГУП «Ростехинвентаризация» технического паспорта по адресу: <адрес>, для рассмотрения вопроса о передаче квартиры в собственность Перову Б.И. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 2 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснил, что к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом. Поскольку по заявлению Перова Б.И. от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> производились вышеуказанные действия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, доказательств представление в администрацию <адрес> всех требуемых документов суду не представлено, следовательно бездействия со стороны органа местного самоуправления в настоящее время не имеется. Трехмесячный срок на обращение в суд с указанным заявлением, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ, Перовым Б.И. не пропущен, поскольку срок рассмотрения заявления гражданина, предусмотрен ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» - 30 дней. Срок для Перова Б.И. по настоящему заявлению начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, в суд с заявлением он обратился ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, оснований для удовлетворения заявления Перова Б.И. не имеется. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления Перова БИ о признании незаконным бездействия администрации <адрес> по заключению с ним договора приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья: И.А. Шефер Решение не вступило в законную силу.