№ 2-3140/11 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 23 ноября 2011 года город Томск У С Т А Н О В И Л: Скачкова Г.Г. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Томском районе Томской области об обязании включить в общий трудовой стаж период работы Указала, что данный период не был включен ответчиком в общий трудовой стаж, поскольку записи в трудовой книжке произведены с нарушением Инструкции по заполнению трудовых книжек. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещен. В письменном отзыве просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск не признал и указал на нарушения при заполнении трудовой книжки истца. Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Согласно статье 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Статья 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации гласит, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В трудовой книжке истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на годичные , ДД.ММ.ГГГГ принята в , ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. Из трудовой книжки ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ переведена , ДД.ММ.ГГГГ . Свидетель ФИО3 подтвердила, что с 1970 по 1977 год истец работала Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был учтен пенсионным органом в общий трудовой стаж. Этот период работы имел место в той же самой организации – . Запись об увольнении истца от ДД.ММ.ГГГГ из не вызвала сомнений у пенсионного органа. Из представленных доказательств следует, что после окончания истец была распределена в том же и приступила к работе ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, доказательствами по делу достоверно подтвержден факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. В данном случае документы о работе истца не утрачены, поскольку согласно ч. 1 ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Имеющаяся в трудовой книжке неточность в части даты приказа приема на работу и использование разных чернил не могут быть препятствием во включении спорного периода в трудовой стаж, поскольку факт работы истца в данный период подтвержден доказательствами по делу. С учетом изложенного, спорный период работы истца должен быть засчитан в общий трудовой стаж работы. Признание иного противоречило бы вышеприведенным принципам международного права и Конституции Российской Федерации, поскольку равенство в вопросе пенсионного обеспечения как раз и заключается в равном доступе всех к получению государственных пенсий при соблюдении предусмотренных законом условий. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области включить в общий трудовой стаж период работы Скачковой Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области в пользу Скачковой Г.Г. государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней. Судья: Решение не вступило в законную силу.