№ 2-3170/11 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 23 ноября 2011 года г. Томск У С Т А Н О В И Л: Новокшонов А.Ф. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Томск Томской области об обязании включить в специальный трудовой стаж как работу с тяжелыми условиями труда периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в »; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве »; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве . Просил обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по основанию, предусмотренному подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что исключенные ответчиком периоды должны быть включены в специальный стаж как работа с тяжелыми условиями труда, поскольку это было предусмотрено законодательством. В судебное заседание истец не явился, будучи извещен. Представитель ответчика Мамаев А.Е. иск не признал и указал, что отказ в назначении пенсии был обусловлен отсутствием доказательств занятости истца на работах, предусмотренных Списками производств, работ, профессий и должностей, утвержденных Советом Министров СССР и Правительством Российской Федерации. У истца отсутствует необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. По Списку № 2 1956 года нельзя зачесть периоды работы без документального подтверждения вида и способа сварки. По Списку 1991 года имеет значение вид работ, выполняемых в должности газоэлектросварщика. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Принцип равенства всех перед законом закреплен в статье 26 Международного пакта о гражданских и политических правах. Соблюдение принципа равенства всех перед законом имеет важное значение при обеспечении граждан государственными пенсиями и пособиями. Согласно статье 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Статья 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации гласит, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В силу подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В данном Постановлении указано, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее по тексту – Список № 2 1991 года). При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (далее по тексту – Список № 2 1956 года), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 1991 года. В разделе XXXII Списка № 2 1956 года содержались такие общие профессии как: газосварщики и их подручные и электросварщики и их подручные. Конкретные виды работ, выполняемые электросварщиком, в Списке № 2 1956 года не указывались. Следует отметить, что такая профессия как электрогазосварщик отсутствовала в Списках 1956 года по любым видам работ и по общим профессиям. В то время как Список № 2 1991 года включает в себя электросварщиков и электрогазосварщиков, занятых на определенных видах работ. Систематическое толкование указанных норм позволяет сделать вывод, что по Списку № 2 1956 года пенсии следует назначать электрогазосварщикам как электросварщикам. В противном случае, лица, работавшие электрогазосварщиками на любых видах работ до 1 января 1992г., будут поставлены в неравное положение с лицами, работавшими в тот же период времени электросварщиками, что не соответствует статьям 19 и 39 Конституции Российской Федерации. С учетом приведенных нормативных положений, любая работа электросварщика и электрогазосварщика, выполняемая до 1 января 1992 года, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Трудовая деятельность по профессии электросварщик и электрогазосварщик, выполняемая после указанной даты, засчитывается в специальный стаж только лицам, занятым на определенных видах работ. При этом необходимо учитывать, что, как это разъяснено в Информационном письме Минтруда РФ и ПФР от 2 августа 2000 г. N 3073-17/06-27/7017, «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии. Из трудовой книжки истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности »; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности »; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности . Сведения о работе истца в подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № архивного отдела Администрации г. Томска. В справке отмечено, что Новокшонов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ принят ; ДД.ММ.ГГГГ переведен как ; ДД.ММ.ГГГГ переведен ; ДД.ММ.ГГГГ присвоен ; ДД.ММ.ГГГГ переведен ; ДД.ММ.ГГГГ уволен . В приказах о предоставлении отпусков за 1985-1993 годы Новокшонов А.Ф. значится в 1985 – как , в 1986 как , в 1988 как , в 1989 как , в 1990-1993 как . В лицевых счетах за 1985-1993 истец значится в 1985 году – , в 1986-1991 годах . Указанная в справке информация подтверждается лицевыми счетами и копиями приказов за период работы с 1985 по 1993 годы. Суд считает, что для решения вопроса о включении в специальный стаж спорных периодов работы истца за период до 01.01.1992 года, должен применяться Список № 2 1956 года. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. N 2-П определена правовая позиция, исходя из которой права граждан на пенсию, приобретенные до введения нового правового регулирования в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц. Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации от 06.03.2003 года № 107, право граждан на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не может быть поставлено в зависимость от того, являются ли в настоящее время тяжелыми (или перестали считаться таковыми) те работы, которые в период их выполнения гражданином относились, согласно действовавшим нормативным правовым актам, к работам с тяжелыми условиями труда (в частности были включены в Список № 2 1956 года). Таким образом, в рассматриваемом случае положения Списка № 2 1991 года распространяются на трудовые отношения, возникшие после введения его в действие. При таких обстоятельствах, суд считает, что периоды работы истца , которые имели место до 1 января 1992 года, должны засчитываться в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от того, на каких именно видах работ был занят истец. Спорные периоды работы в , исходя из трудовой книжки, архивной справки, лицевых счетов и приказов, являлись периодами работы в качестве и в этом качестве должны быть включены в специальный трудовой стаж. Период работы истца после 01.01.1992 должен определяться по Списку № 2 1991 года. Исходя из указанного Списка, право на льготную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда имели электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщики ручной сварки. Поскольку характер работы истца в период после 01.01.1992 года им не подтвержден, исковые требования в части включения в специальный стаж периода работы после 01.01.1992 не подлежат удовлетворению. С учетом включения в специальный стаж спорных периодов работы до 01.01.1992, у истца возникло право на пенсию в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения за назначением пенсии, т.е. с 12.07.2011г. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В ч. 1 ст. 88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В исковом заявлении содержится просьба о взыскании судебных издержек. Согласно чеку-ордеру от 10.10.2011, истцом оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из положений ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Также, к исковому заявлению приложены удостоверенные нотариально копии документов: доверенности на имя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ№, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за удостоверение копий указанных документов уплачено 880 рублей. В ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены и другие, не названные в данной статье, но признанные судом необходимыми расходы. Расходы на удостоверение копий документов суд не считает необходимыми, поскольку данные документы и доверенность могли быть предъявлены суду в подлинниках в порядке ч. 2 ст. 71 ГПК РФ. К исковому заявлению приложены квитанции об оплате услуг адвоката ФИО7 от 18.07.2011, 18.08.2011, 31.10.2011 на общую сумму 30000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Письменное ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя ФИО7 истцом не заявлено. С учетом изложенного, отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг указанного представителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области включить в специальный трудовой стаж как работу с тяжелыми условиями труда периоды работы Новокшонова А.Ф.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве »; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований Новокшонова А.Ф. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области о включении в специальный трудовой стаж как работу с тяжелыми условиями труда периода работы Новокшонова А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве отказать. Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области в пользу Новокшонова А.Ф. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Решение не вступило в законную силу.