№ 2-3101/11 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 18 ноября 2011 года г. Томск Меерович Л.А. обратилась в суд с иском к Матюшеву В.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по ул. Кулагина, 27-24 и выселении его из указанного жилого помещения. В обоснование требований указала, что, являясь собственником спорной квартиры, в 2002 году предоставила ее для безвозмездного проживания Матюшевой Н.В. и Матюшеву В.Ю. Брак между Матюшевыми В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик никогда не был членом семьи истца и совместно с ней не проживал. Матюшев В.Ю. предупреждался о расторжении договора с предоставлением срока для добровольного выселения, однако до настоящего времени квартиру не освободил. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен. Выслушав объяснения истца, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В п. 2 ст. 209 ГК РФ закреплено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности Меерович Л.А. на квартиру по <адрес>. Согласно справке паспортного стола ООО «УК Жилище» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире зарегистрированы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 Из объяснений истца, показаний свидетеля ФИО5, сведений о регистрации ответчика, следует, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение истцом по устному договору безвозмездного пользования на неопределенный срок. Согласно п. 1 ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В силу п. 1 ст. 698 ГК РФ, ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель: использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи; не выполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправном состоянии или ее содержанию; существенно ухудшает состояние вещи; без согласия ссудодателя передал вещь третьему лицу. В соответствии с п. 1 ст. 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в настоящее время ответчик в квартире не ночует, однако приходит в любое время, поскольку имеет свой ключ. В квартире остались личные вещи ответчика и общее имущество, приобретенное в браке. 19.09.2011 ответчику было вручено письмо о необходимости выселения из спорной квартиры, что подтверждает соблюдение истцом указанных требований закона. Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Истцом были соблюдены положения п. 1 ст. 699 ГК РФ и ответчик извещен об отказе от исполнения договора безвозмездного пользования. В ст. 12 ГК РФ в качестве способов защиты гражданских прав установлены изменение и прекращение правоотношения. Таким образом, требование о признании ответчика утратившим право пользования подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства наличия правовых оснований для проживания в спорной квартире ответчиком не представлены. Отсутствие у ответчика другого жилья не может являться основанием для отказа в иске. С учетом изложенного, у ответчика отсутствуют правовые основания для проживания в спорном жилом помещении, в связи с чем, он подлежит выселению из данного жилого помещения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Признать Матюшева В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Выселить Матюшева В.Ю. из жилого помещения по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Решение не вступило в законную силу.