Дело № 2-3106/11

РЕШЕНИЕ

31.10.2011г. Советский районный суд города Томска в составе:

судьи Миркиной Е.И.

при секретаре Агафонкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-13» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к ООО «СУ-13» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «СУ-13» в должности --- на полный рабочий день при пятидневной рабочей недели. В момент увольнения ответчик не выплатил ему заработную плату. На момент увольнения ему была выдана справка о задолженности по заработной плате, согласно которой задолженность по заработной плате составляет --- рублей --- копеек, из которых задолженность по заработной плате составляет --- рублей --- копейки, по займу --- рублей --- копеек. Просит взыскать с ООО «СУ-13» задолженность по заработной плате в сумме --- рублей --- копеек, компенсацию морального вреда в сумме --- рублей.

В судебном заседании Иванов А.А. отказался от исковых требований к ООО «СУ-13» в части компенсации морального вреда. Определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено.

Исковые требования в остальной части истец поддержал по основаниям, изложенных в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Егиазарян А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования признал, о чем предоставил заявление.

Третье лицо временный управляющий ООО «СУ-13» Артышук Г.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика Егиазарян А.А. закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, полномочия представителя подтверждены доверенностью, суд считает возможными признание иска представитель ответчика Егиазарян А.А. принять.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере --- рублей --- копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере --- рубля --- копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «СУ-13» в пользу Иванова А.А. задолженность по заработной плате в размере --- рублей --- копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» в доход местного бюджета госпошлину в размере --- рубля --- копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Е.И. Миркина

Секретарь Ю.А. Агафонкина

Решение вступило в законную силу _____________________________2011г.

Судья:

Секретарь: