№ 2-2963/2011

Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Алюниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Антонникову С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (далее по тексту – ОАО КБ «Стройкредит») обратилось в суд с иском к Антонникову С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» в лице Управляющего операционным офисом «Томский» филиала ОАО КБ «Стройкредит» в <адрес> и Антонниковым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей под 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пп. «б» п. 4.3 кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ банк установил процентную ставку в размере 24 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ОАО КБ «Стройкредит». Нарушение заемщиком обязательства по ежемесячному погашению задолженности, явилось основанием для направления банком заемщику требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» в лице Управляющего операционным офисом «Томский» филиала ОАО КБ «Стройкредит» в <адрес> и Антонниковым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей под 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пп. «б» п. 4.3 кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ банк установил процентную ставку в размере 24 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ОАО КБ «Стройкредит». Нарушение заемщиком обязательства по ежемесячному погашению задолженности, явилось основанием для направления банком заемщику требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., которая состоит из пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере ... руб. ... коп., просроченных процентов в размере ... руб. ... коп., просроченного основного долга в размере ... руб. ... коп., текущих процентов, начисленных на основной долг в размере ... руб. ... коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., которая состоит из пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере ... руб. ... коп., просроченных процентов в размере ... руб. ... коп., просроченного основного долга в размере ... руб. ... коп., текущих процентов, начисленных на основной долг в размере ... руб. ... коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. №395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» в лице Управляющего операционным офисом «Томский» филиала ОАО КБ «Стройкредит» в <адрес> и Антонниковым С.В. заключен кредитный договор № на сумму ... рублей под 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. «б» п. 4.3. кредитного договора банк с ДД.ММ.ГГГГ установил процентную ставку в размере 24 % годовых, о чем ответчику было направлено уведомление, полученное ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» в лице Управляющего операционным офисом «Томский» филиала ОАО КБ «Стройкредит» в <адрес> и Антонниковым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей под 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. «б» п. 4.3. кредитного договора банк с ДД.ММ.ГГГГ установил процентную ставку в размере 24 % годовых, о чем ответчику было направлено уведомление, полученное ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сторонами кредитных договоров согласованы условия возврата кредита путем его поэтапного погашения равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком (п. 1.2, 3.4 – 3.6), а также установлена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п. 5.1), предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита (п. 5.3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из расчетов задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно допускал просрочку очередного платежа по кредитам, как по уплате основного долга, так и процентов.

В связи с неисполнением должником обязательств, предусмотренных договором, банк, руководствуясь п.п. 3.5 и 5.3 договора, принял решение о досрочном взыскании задолженности по договорам в полном объеме.

Соответствующие требования от ДД.ММ.ГГГГ были направлены должнику.

Однако данная обязанность заемщиком не исполнена, требования о досрочном погашении кредитов по обоим кредитным договорам в установленный срок удовлетворено не было.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга, процентов, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан правильным.

Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: ... руб. ... коп.

Просроченные проценты – вынесенные на просрочку срочные проценты, которые рассчитываются по формуле: основной долг, подлежащий возврату на период * 14% (24%) * количество дней / количество дней в году. Банком по данному принципу начислено ... руб. – ... руб. (погашенные просроченные проценты). Сумма задолженности по просроченным процентам составила ... рублей.

Сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили ... руб. и рассчитаны по формуле: задолженность по кредиту * процентная ставка по кредиту / количество дней в году * количество дней.

При решении вопроса о взыскании пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов суд исходит из следующего.

Из расчета истца следует, что пени по процентной ставке 0,1 % на сумму задолженности по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют ... руб. (... (начислено) – ... (оплачено)) + пени на сумму задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. (... (начислено) – ... (оплачено)), итого сумма пени составила ... + ... = ... руб. ... коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решая вопрос о снижении подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к выводу о явной несоразмерности ответственности нарушению обязательств, учитывает, что истец не указывает последствий, наступивших в результате не выплаты своевременно денежных средств. При снижении размера пени суд учитывает соразмерность задолженности по основному долгу и размер неустойки.

Суд считает возможным снизить пеню, начисленную на сумму просроченных к уплате процентов и основного долга в десять раз с 0,1 % до 0,01 %. Расчет пени следующий: начисленная пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов составляет ... руб. / 10 = ... руб. ... коп.

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... руб. ... коп.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга, процентов, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан правильным.

Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: ... руб. ... коп.

Просроченные проценты – вынесенные на просрочку срочные проценты, которые рассчитываются по формуле: основной долг, подлежащий возврату на период * 14% (24%) * количество дней / количество дней в году. Банком по данному принципу начислено ... руб. – ... руб. (погашенные просроченные проценты). Сумма задолженности по просроченным процентам составила ... рублей.

Сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили ... руб. и рассчитаны по формуле: задолженность по кредиту * процентная ставка по кредиту / количество дней в году * количество дней.

При решении вопроса о взыскании пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов суд исходит из следующего.

Из расчета истца следует, что пени по процентной ставке 0,1 % на сумму задолженности по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют ... руб. (... (начислено) – ... (оплачено)) + пени на сумму задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. (... (начислено) – ... (оплачено)), итого сумма пени составила ... руб. ... коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решая вопрос о снижении подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к выводу о явной несоразмерности ответственности нарушению обязательств, учитывает, что истец не указывает последствий, наступивших в результате не выплаты своевременно денежных средств. При снижении размера пени суд учитывает соразмерность задолженности по основному долгу и размер неустойки.

Суд считает возможным снизить пеню, начисленную на сумму просроченных к уплате процентов и основного долга в десять раз с 0,1 % до 0,01 %. Расчет пени следующий: начисленная пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов составляет ... руб. / 10 = ... руб. ... коп.

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... руб. ... коп.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Антонникову С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Антонникова С.В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., из которых просроченный основной долг ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., текущие проценты, начисленные на просроченный долг ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов ... руб. ... коп.

Взыскать с Антонникова С.В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., из которых просроченный основной долг ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., текущие проценты, начисленные на просроченный долг ... руб. ... коп., пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов ... руб. ... коп.

Взыскать с Антонникова С.В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Всего подлежит взысканию с Антонникова С.В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» ... руб. ... коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Решение не вступило в законную силу