№ 2-3211/2011 Решение Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Ткаченко И.А. при секретаре Музеник В.В., с участием: представителя истца Потапова П.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Епифанова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России к Епифанову С.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Епифанову С.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Томским отделением № Сбербанка России Епифанову С.Ю. был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на вклад. По условиям кредитного договора (п. 3.1) погашение производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, расторжении договора. Ответчиком меры по погашению долга не были приняты. Истец просил расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по договору в сумме ... руб. ... коп., из которых просроченные проценты ... руб. ... коп., просроченная ссудная задолженность ... руб. ... коп., неустойка за просрочку основного долга ... руб. ... коп., неустойка за просрочку процентов ... руб. ... коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. Представитель истца Потапов П.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Епифанов С.Ю. в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска. Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком Епифановым С.Ю. не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны. В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск открытого акционерного общества Сбербанк России к Епифанову С.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России и Епифановым С.Ю.. Досрочно взыскать с Епифанова С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., из которых просроченные проценты ... руб. ... коп., просроченная ссудная задолженность ... руб. ... коп., неустойка за просрочку основного долга ... руб. ... коп., неустойка за просрочку процентов ... руб. ... коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. ... Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья