№ 2-3059/2011

Решение

Именем Российской Федерации

г. Томск 22 ноября 2011 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Музеник В.В.

с участием:

истца Лазаревой Р.И., представителя истца Прохорова Д.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года;

представителя ответчика Покидова А.В., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Р.И. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Лазарева Р.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее ОАО «Югория») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого стали автомобиль истца марки ... гос. регистрационный номер № под управлением Лазаревой Р.И. и автомобиль ... гос. регистрационный номер №, под управлением Ш. В результате данного ДТП автомобиль истца получил многочисленные механические повреждения. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудниками ГИБДД в действиях Ш. установлены нарушения п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, в связи с чем последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В установленные сроки Лазарева Р.И. обратилась за выплатой страхового возмещения в томский филиал ОАО «Югория», так как именно в этой страховой компании была застрахована гражданская ответственность Ш.

Страховщик ОАО «Югория» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказал в выплате страхового возмещения по причине несоответствия повреждений автомобиля ... механизму ДТП. ДД.ММ.ГГГГ Лазарева Р.И. самостоятельно обратилась в ООО «...» для определения суммы восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб.

Истец просил взыскать с ОАО «Югория» страховое возмещение в размере ... руб., расходы на проведение оценки в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, с учетом результатов проведения судебной автотовароведческой экспертизы, а также выплаченного истцу ОАО «Югория» страхового возмещения в размере ... руб. просила взыскать с филиала ОАО «Югория» в г. Томске страховое возмещение в размере ... руб., расходы на проведение оценки в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца Прохоров Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании иск поддержал с учетом уточнения исковых требований.

Представитель ответчика Покидов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай не оспаривал, с результатами судебной автотовароведческой экспертизы был согласен. Просил уменьшить расходы на оплату услуг представителя и расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого стали автомобиль истца марки ... гос. регистрационный номер № под управлением Лазаревой Р.И. и автомобиль ... гос. регистрационный номер №, под управлением Ш. ДТП произошло по вине Ш., что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП. Ш., управляя автомобилем ... гос. регистрационный номер № совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате данного ДТП автомобиль истца получил многочисленные механические повреждения, в том числе двух бамперов слева, двух левых крыльев, двух левых дверей, левого зеркала, молдингов дверей, стекла передней левой двери, двух порогов, 4-х колес, капота, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно паспорту транспортного средства № собственником автомобиля Daewoo Matiz гос. номер № является Лазарева Р.И.

Гражданская ответственность истца по ОСАГО застрахована в ...», гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО «Югория».

Указанные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле не отрицались, и подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абз. 8 ст. 1 указанного Федерального Закона, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вреда их имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда.

В силу п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный его имуществу, составляет 120000 рублей.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами тот факт, что ответственность Ш. при использовании автомобиля ... гос. номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Югория» (страховой полис №).

По ходатайству представителя ответчика Покидова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела была проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... гос. регистрационный номер № с учетом амортизационного износа составила ... руб., без учета износа – ... руб.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства истцу была выплачена ответчиком сумма страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается сторонами по делу, для восстановления автомобиля истцу необходимо еще ... руб. (...

Суд считает необходимым принять за основу размер ущерба, установленный в рамках судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет ... руб.

Следовательно, с ОАО «Югория» в пользу Лазаревой Р.И. подлежит взыскать разницу между причиненным ущербом в размере ... руб. и выплаченным возмещением в размере ... руб., которая равна ... руб., с чем согласился представитель ответчика в судебном заседании.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За проведение оценочных работ истцом было оплачено ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Даная сумма на основании п. 5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» подлежит взысканию со страховой компании.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решение вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из объема оказанной юридической помощи, сложности и исхода дела, количества судебных заседаний (одно), с учетом принципа разумности полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., подтвержденные договором об оказание консультационных и представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание, что истцом изначально заявлялся иск, о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., а по результатам судебной автотовароведческой экспертизы, назначенной судом по ходатайству представителя ответчика и выплатой страховщиком суммы страхового возмещения в размере ... руб., истец уменьшил цену иска до ... руб. суд считает, что судебные расходы понесенные истцом на оплату расходов по оценке автомобиля и расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенному иску.

В силу ст. 96, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу П. ... руб. за проведение судебной автотовароведческой экспертизы, расходы на проведение которой были возложены на ответчика определением суда..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Лазаревой Р.И. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Лазаревой Р.И. страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оценке ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. ...

В удовлетворении остальной части иска по судебным расходам отказать.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» за проведение судебной автотовароведческой экспертизы ... руб., перечислив на счет П. ИНН №, к/с №, лиц. сч. №, БИК №, Банк получателя ...

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение не вступило в законную силу