РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Васильковская О.В., с участием представителя истца Дегтяревой Л.Н. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года. при секретаре Вершининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Свиридова ЮИ к Свиридовой СВ, Свиридову МЮ, Черных РЮ о взыскании денежных средств в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги установил: Свиридов Ю.И. обратилась в суд с иском к Свиридовой С.В., Свиридову М.Ю., Черных Р.Ю. о солидарном взыскании денежной суммы в размере ---- коп. в счет оплаты коммунальных услуг и оплаты за жилое помещение, указав в обоснование требования, что он является нанимателем четырехкомнатной квартиры № в доме № по ул. <адрес> в г. Томске. В данной квартире кроме него зарегистрированы и проживают его бывшая супруга – Свиридова С.В., два сына Свиридов М.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ.р.) и Свиридов И.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ.р.) и две дочери Черных Р.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ.р.) и Свиридова О.Ю.(ДД.ММ.ГГГГ.р.) Бремя содержания данной квартиры полностью несет на себе истец, оплачивая коммунальные услуги за данную квартиру. Ответчики, являясь членами семьи нанимателя данной квартиры, оплату за коммунальные услуги не производят. Просил взыскать солидарно с ответчиков от оплаченных квитанций за жилищно-коммунальные услуги в размере ---- коп., а также судебные расходы в сумме ---- коп.(госпошлина). Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания. В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В судебном заседании представитель истца полностью поддержала иск, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик взял расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на себя, так как является нанимателем, он оплатил ---- рублей, вычел из этой суммы свою долю и долю причитающуюся на своего несовершеннолетнего сына, а остальное просил взыскать солидарно с бывшей супруги и своих детей. К взысканию представлены только те суммы, которые он полностью подтверждает оплаченными квитанциями. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г. От брака имеют 2-х дочерей: Черных Р.Ю..ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свиридову О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, двух сыновей – Свиридова И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свиридова М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является нанимателем квартиры № № дома № № по ул. <адрес> в г. Томске в указанной квартире проживают истец, его бывшая жена, двое сыновей и две дочери. Указанные обстоятельства установлены из пояснений представителя истца в судебном заседании, а так же подтверждается письменными доказательствами: ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, договором социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом жилого помещения по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где нанимателем указан Свиридов Юрий Иванович, списком постоянно проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, а именно Свиридова С.В. – жена; Свиридов М.Ю. – сын; Свиридова Е.Ю.- дочь; Свиридов И.Ю. - сын; Свиридова О.Ю.- дочь, справкой из паспортного стола, свидетельством о расторжении брака серии 1-ОМ №. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п.3 ст. 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно оплачивать коммунальные услуги. В соответствии с ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруга, а также дети и родители данного нанимателя. По ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поскольку в указанной квартире, проживают дети истца, то они относятся к членам семьи и должны нести солидарную ответственность, а бывшая супруга, не является членом семьи истца, но проживает в занимаемом жилом помещении, таким образом, она самостоятельно несет ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги по договору социального найма осуществляет истец, следовательно, он вправе требовать с ответчиков частично сумму оплаченных им жилищно-коммунальных услуг. При определении размера доли коммунальных платежей, подлежащих взысканию с ответчиков, суд исходит из следующего. В данной квартире как члены семьи нанимателя проживают двое несовершеннолетних детей, а в соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия. Действительно, в соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности. Вместе с тем очевидно, что некоторые из этих обязанностей несовершеннолетние члены семьи нанимателя в силу возраста нести не могут, поэтому ч.2 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, что ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, возлагается лишь на дееспособных ( совершеннолетних) членов семьи нанимателя. В виду изложенного на несовершеннолетних С и С не может быть возложена ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения. При этом довод истца о том, что он платит жилищно-коммунальные услуги за сына, а его бывшая супруга должна оплачивать жилищно-коммунальные услуги за дочь суд находит несостоятельным. Истцом в обоснование требования предоставлены оплаченные квитанции за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ г. (отопление и ГВС, найм жилья, жилищные услуги, электроэнергия, водоснабжение и водоотведение), на общую сумму ----., он просит взыскать солидарно с 5-ти ответчиков сумму ----. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной ответчиков не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности за потребленные коммунальные услуги, суд частично удовлетворяет требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет, предоставленный истцом, проверен судом и признан не правильным, суд приходит к выводу, что взыскание оплаченных сумм по квитанциям должно быть произведено следующим образом: Общая сумма, оплаченная истцом, составляет ---- рублей (подтверждается оплаченными квитанциями), которая должна быть распределена между четырьмя лицами, которые проживают в данной квартире, доля каждого по оплаченным квитанциям по всем видам услуг, должна составлять ---- часть, что составляет ---- коп. Судом произведен следующий расчет взыскиваемой денежной суммы. Производя расчет, суд руководствовался следующими величинами: - сумма оплаченная истцом составляет ---- коп.; - сумма ---- коп. подлежащая взысканию с Черных Р.Ю.; - сумма ---- коп. подлежащая взысканию с Свиридова М.Ю.; - сумма ---- коп. подлежащая взысканию с Свиридовой С.В.; - сумма ---- коп. которая должна быть уплачена Свиридовым Ю.И.. Принимая во внимание, что истец просит суд взыскать с ответчиков сумму в размере ---- коп., суд с учетом положения ч.3 ст. 196 ГК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям в соответствии, с чем с ответчиков подлежит взысканию денежная сумма в размере ---- коп.( ----) с каждого. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Свиридовой СВ, Свиридова МЮ, Черных РЮ в пользу Свиридова ЮИ подлежит взысканию государственную пошлину ---- коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Свиридова ЮИ к Свиридовой СВ, Свиридову МЮ, Черных РЮ о взыскании денежной суммы в счет оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение за период с ноября 2008года по 2011год удовлетворить частично. Взыскать: - со Свиридовой СВ, в пользу Свиридова ЮИ денежные средства в размере ---- коп.; - Свиридова МЮ в пользу Свиридова ЮИ - денежные средства в размере ---- коп. - Черных РЮ в пользу Свиридова ЮИ денежные средства в размере ---- коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать Взыскать с Свиридовой СВ, Свиридова МЮ, Черных РЮ в пользу Свиридова ЮИ государственную пошлину ---- коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение десяти дней со дня принятия решения. Судья /подпись/ Решение не вступило в законную силу Опубликовать в сети Интернет «_______» ____________________ 2011г Судья: Васильковская О.В.