РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 г.

судья Советского районного суда г. Томска Васильковская О.В.

при секретаре Оленевой О.И.,

с участием:

истца Ковалевич Е.В.

ответчика Корнаушенко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Ковалевич ЕВ к Корнаушенко ОЮ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ковалевич Е.В. обратилась в суд с иском к Корнаушенко О.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере ----., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ----., указав в обоснование требования, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, условия которого подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик обязался вернуть долг в размере ----. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени долг не погашен.

В судебном заседании истец Ковалевич Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что произвела за счет своих личных средств ремонт в квартире ответчика на сумму ---- руб. Ответчик написал расписку о том, что он обязуется вернуть ей долг в сумме ---- руб. за произведенный ремонт. Однако долг в размере ---- руб. не возвращает.

Ответчик Корнаушенко О.Ю. в судебном заседании показал, что действительно писал расписку, и в его квартире истцом произведен ремонт. Полностью согласен с суммой указанной в расписке.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 160, 161, 432 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. В простой письменной форме допускается заключение сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом, независимо от суммы. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в качестве доказательства заключения договора займа, Корнаушенко О.Ю. обязался возвратить долг в сумме ---- руб. в течении трех месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ Расписка подписана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа.

В силу требований ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо возражений относительно заявленного иска ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Принимая во внимание, что расписка до настоящего времени находится у кредитора, суд приходит к выводу о том, что обязательство по договору займа со стороны заемщика не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела и вышеприведенных положений закона, исковые требования истца в данном случае как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ---- коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Ковалевич ЕВ удовлетворить.

Взыскать с Корнаушенко ОЮ в пользу Ковалевич ЕВ сумму долга по договору займа в размере ---- (----) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение не вступило в законную силу

Опубликовать в сети Интернет «_______» _____________ 2011г

Судья: О.В.Васильковская