2- 3357/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Васильковской О.В. с участием: истца Куксина Р.И. представителя ответчика Мочаловой С.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Вершининой Ю.А., рассмотрев 02 декабря 2011 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Куксина РИ к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании суммы страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Куксин Р.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании суммы страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указал, что в результате произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Томске, транспортному средству, принадлежащему Куксину Р.И. Ford Focus г/н № причинен ущерб. Виновником в ДТП был признан Б, управляющий автомобилем Nissan Sunny №. Гражданская ответственность Б застрахована у ответчика. ДПТ, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было признано страховым случаем и к выплате было назначено ----- рублей, согласно акту о страховом случае №. Однако данная сумма истцу выплачена не была. Истец просит взыскать в свою пользу сумму страховой выплаты в размере ----- рублей. Поскольку после обращения к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения данное возмещение не было выплачено, истец насчитал неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере ----- рублей, которую просит взыскать в свою пользу. Так же просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по проведению оценки в размере ----- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- рублей. Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в иске. Представил заявление об отказе взыскания расходов по проведению оценки в размере ----- рублей. Представитель ответчика Мочалова С.С. исковые требования признала, пояснила, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, не оспаривает заявленные истцом суммы за исключением расходов на проведение оценки в размере ----- рублей. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующему основанию. В соответствие со ст. 3 Федерального Закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом. Объектом обязательного страхования являются, сказано в ст. 6 Федерального Закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1). Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных (далее Правил), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Томске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Ford Focus г/н №, под управлением Куксина Р.И., Nissan Sunny №, под управлением Б и ВАЗ 2112, №, под управлением О Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривались. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление. Данная правовая позиция отражена в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении». Постановлением № установлено, что Б нарушены пункты 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, и он привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 КоАП РФ. Доказательств того, что данное постановление отменено в установленном законе порядке, в суд не представлено. Таким образом, суд принимает данное доказательство как допустимое, так как получено в соответствии с КоАП РФ. Гражданская ответственность Б. застрахована в ЗАО «Д2 Страхование» по страховому полису ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно паспорту транспортного средства №, собственником автомобиля Ford Focus г/н №, является истец Куксин Р.И. Согласно п. 42, 43. Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая в течение 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия. Куксин Р.И. обратилась в страховую компанию ЗАО «Д2 Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с отчетом № ООО «САК» от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта ТС с учетом его износа и технического состояния составляет ----- рублей. Ответчиком ДТП было признано страховым случаем и было назначено к выплате по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере ----- рублей с учетом расходов по проведению оценки в ООО «САК» в размере ----- рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Представитель ответчика Мочалова С.С не оспаривала тот факт, что на момент рассмотрение дела страховое возмещение в размере ----- рублей Куксину Р.И. не было выплачено. Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу в результате указанного ДТП, составляет ----- рублей. Согласно п.п. «б» п.2.1. ст. 12. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 2.1 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Согласно п. 2.2. размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ). Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) Пункт 63 указывает, как определяется размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего. В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Пункт 64 определяет состав восстановительных расходов. При этом данный пункт не относит к восстановительным расходам дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества. Содержание п.63 и 64 в корреспонденции с п.60 Правил позволяет прийти к выводу о том, что реальный ущерб, связанный с уплатой страховщиком в пределах страхового возмещения, ограничен размером восстановительных расходов. Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, как указано выше, что страховой компанией сумма страхового возмещения не была выплачена, в связи, с чем сумма в размере ----- рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере ----- рублей за ----- дней просрочки за невыполнение обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из суммы ----- руб., установленной по отчету № ООО «САК» от ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает подлежащим удовлетворению данное требование. Согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Законом предусмотрено, что при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истцом заявлено требование, о взыскании пени исходя из суммы восстановительного ремонта транспортного средства, основанного на отчете № ООО «САК» от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет ----- рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования на день подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25% (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011г № 2618-У). Расчет пени, подлежащей взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следующий: ----- (страховое возмещение)*8,25%/75*-----=----- руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- рубля. Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом госпошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом - в сумме ----- рублей - подлежит возврату истцу из местного бюджета. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Куксина РИ удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Куксина РИ: - сумму страховой выплаты в размере ----- рублей, - расходы по оплате государственной пошлины в сумме ----- рубля. Возвратить Куксину РИ из местного бюджета государственную пошлину в размере ----- рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Судья: Решение не вступило в законную силу Опубликовать в сети Интернет «________» ___________________ 2011г Судья: О.В. Васильковская