Дело № 2- 3477/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «24» ноября 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Васильковская О.В. с участием: истца представителя истца Михальченко А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год, представителя ответчика Емельянова.О.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Оленевой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Закирова НН к ООО «СО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Закиров Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «СО -Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СО «Сургутнефтегаз» заключен договор страхования транспортного средства NISSAN TЕANA. Выгодоприобретателем в страховом полисе указан Закиров НН. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 31мин., Закиров З.Н., управляя автомобилем NISSAN TЕANA 2/3 Premium, регистрационный знак № следуя по <адрес>, въехал в открытый ливневый колодец и повредил указанный автомобиль. Были вызваны сотрудники ГАИ, которые зафиксировали факт ДТП и полученные в результате ДТП повреждения на автомобиле. По данному событию ДД.ММ.ГГГГ Закиров Н.Н. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения было отказано, со ссылкой, что наезд автомобиля на препятствие не относится к событию дорожно-транспортного происшествия и не подпадает под перечень страховых событий. Истцом была произведена независимая оценка, и стоимость ремонта составила ---- рублей. Просил взыскать ---- руб. страхового возмещения, ---- руб. госпошлину, расходы по проведению оценки в сумме ---- руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ---- руб. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, поскольку он извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Представитель ответчика Емельянов О.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что случай повреждения автомобиля истца в результате наезда на препятствие не подпадает под перечень страховых событий (рисков), предусмотренных п. 4.3.1.1. Правил страхования. Выводы и сумму содержащиеся в отчете независимой оценки не оспаривал, пояснил, что истец проходил оценку стоимости восстановительного ремонта в ООО АФ-«Р» по согласованию с ответчиком. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В п. 1 ст.929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Условия, на которых заключается договор страхования, в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В п. 2 данной статьи указано, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закировым Н.Н. и ООО «СО «Сургутнефтегаз» заключен договор страхования средств наземного транспорта №, застрахованным лицом указан Закиров Н.Н., объект страхования - NISSAN TЕANA 2/3 Premium, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, свидетельство о регистрации №, лица допущенные к управлению – З срок действия договора – 1 год, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа, страховая сумма - ---- руб., страховые риски – автостандарт ( выплата страхового возмещения производиться в пределах страховой суммы по всем страховым случаям, произошедшим во время действия договора), тариф – ----%, страховая премия – ---- руб. Оплату страховой премии ответчик не оспаривал. Собственником автомобиля NISSAN TЕANA 2/3 Premium, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер с № является с ДД.ММ.ГГГГ Закиров Н.Н., что подтверждается паспортом транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ Закиров Н.Н. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая – повреждение автомобиля в результате ДТП, порядок обращения соответствует п. 12.1.2. Правил страхования средств наземного транспорта. Истец обратился в ООО «АФ «Р» для дачи заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства составляет ---- руб., с учетом износа ---- руб. Ответчик не признал событие страховым и направил в адрес истца письмо с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ указав, что повреждения его автомобиля в результате наезда на препятствие не подпадает под перечень страховых событий (рисков), предусмотренных п. 4.3.1.1. Правил страхования средств наземного транспорта (далее Правил), поскольку не относиться к событию дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Орган ГИБДД, лишь подтверждает получение повреждений автомобилем вследствие наезда на препятствие, как один из возможных компетентных источников. Кроме того, согласно абз.2 п.4.5.9. Правил страхования, прямо предусмотрено исключение из страхового покрытия повреждений шин, не связанных с ДТП. Исходя из содержания ст. 929 ГК РФ действует презумпция добросовестности страхователя и обязанность страховщика выплатить страховое возмещение. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. У страховщика имеется обязательство перед страхователем – выплата при наступлении страхового случая страхового возмещения. Смысл обязательства страховщика в страховом правоотношении сводится к предоставлению страхователю страховой защиты. Страховая защита, в свою очередь, заключается в готовности страховщика выплатить страховое возмещение (осуществить страховые выплаты) при наступлении страхового случая. Таким образом, сущность страхового обязательства заключается в страховых выплатах. Следовательно, отказ от страховых выплат со стороны страховщика разрушает страховое обязательство в целом, противоречит существу страхового обязательства. Ст. 963, 964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, по которым страховщик может отказать страхователю в выплате страхового возмещения, ни под один из которых спорная ситуация не подпадает. Ни на один из данных случаев ответчик не ссылался. Вместе с тем, в соответствие со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается Договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Согласно положениям ч.1. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В п. 4 данной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 943 ГК РФ, неотъемлемой частью договора страхования, Правила страхования средств автотранспорта также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом. В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Суд не может встать на позицию ответчика о том, что наезд на препятствие и возникшие повреждения на автомобиле истца не относятся к ДТП. Так, согласно Правил п. 4.3.1.1. « Ущерб» - повреждение, уничтожение ТС, имущества или их частей в результате: - дорожно-транспортного происшествия (ДТП). По настоящим правилам понятие ДТП соответствует правилам дорожного движения. Согласно Правил дорожного движения РФ - "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Наличие страхового случая в виде ДТП подтверждается следующим доказательствами: - не оспаривалось сторонами, что автомобиль истца ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. двигался по дороге; - определением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в установочной части указано, что З управляя автомобилем NISSAN TЕANA 2/3 Premium, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № стал участником ДТП, совершил наезд на препятствие (открытый сливной колодец), - схемой происшествия, - объяснением З, - актом выявленных недостатков в содержании дорог. Учитывая вышеизложенное, суд находит несостоятельным довод представителя ответчика, что наезд на препятствие не относится к ДТП, считает, что событие, зафиксированное органами ГИБДД с участием автомобиля истца, относится к ДТП, и признает данный случай страховым. В п.4.4.- 4.5. Правил страхования средств наземного транспорта указаны случаи, которые не подпадают под страховой случай. Таких случаев не установлено при рассмотрении дела. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, истцом доказан, факт наступления страхового случая, указанного в данном Договоре, факт обращения истца к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и отказ страховщика выплатить страховое возмещение. Страховщиком не доказано наличие оснований, указанных в ст. 963, 964 ГК РФ, при наличии которых он может отказать страхователю в выплате страхового возмещения. Таким образом, в судебном заседании не установлено обстоятельств, исключающих страховую выплату, а также иных обстоятельств, влияющих на изменение или прекращение обязанности страховщика по выплате страхового возмещения, а значит у ООО «СО «Сургутнефтегаз» отсутствуют основания для отказа в выплате страхового возмещения истцу и поэтому требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ---- руб., оплата которой подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в размере ---- руб. (подтверждается распиской Михальченко А.В. в получении ---- руб.) Истец просит взыскать расходы на услуги по оценки стоимости ремонта в размере 4200 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закирова НН к ООО «СО «Сургутнефтегаз» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СО «Сургутнефтегаз» в пользу Закирова НН : - страховое возмещение в сумме ---- рублей 00коп., - расходы по проведению независимой оценки в сумме ---- рублей, - расходы по оплате услуг представителя в сумме ---- рублей, - государственную пошлину в сумме ---- рублей ---- коп. В удовлетворении остальной части требований на расходы представителя отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска. Судья: