2-1944/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Кущ Н.Г., при секретаре Погребковой Л.С., с участием: представителя истца Сиджах Р.Н., действующего на основании доверенности № от ... сроком на три года, представителя ответчика Мамаева А.Е., действующего на основании доверенности № от ... сроком до ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Пака Ю. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Томске Томской области о перерасчете пенсии, установил: Пак Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Томске Томской области о перерасчете пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что ... обратился в отдел ПФР Советского района г.Томска с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Однако ответчик решением от ... не принял к зачету архивные справки о заработной плате от ..., выданные ОАО «Т», т.к. имя и отчество истца не соответствовали указанным в паспорте данным, пенсия назначена без учета этой справки. Решением Советского районного суда г.Томска от ... установлен факт принадлежности Паку Ю. указанной справки, в связи с чем на основании заявления истца был произведен перерасчет его пенсии. Считает, что нарушено его право на получение пенсии в полном объеме с марта 2010г. по декабрь 2010г., так как он обратился первоначально с заявлением, к которому были приложены необходимые документы, в связи с чем пенсия должна быть перерассчитана с момента назначения пенсии по ...- день, с которого истцу произведен перерасчет. На основании изложенного просит обязать ГУ УПФ РФ в г.Томск Томской области произвести перерасчет назначенной ему пенсии по старости с момента назначении пенсии по ... Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца Сиджах Р.Н. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что архивная справка о заработной плате была представлена одновременно с заявлением о назначении пенсии, однако ответчик неправомерно не принял ее во внимание и назначил истцу пенсию в меньшем размере. Так как решением суда подтвержден факт принадлежности справка о заработной плате Паку Ю., пенсия должна быть перерассчитана с момента ее назначения. Представитель ответчика Мамаев А.Е. исковые требования не признал. Указал, что пенсия начислена правильно, т.к. изначально Пак Ю. обратился с неполным пакетом документов. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Пака Ю. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Государственные пенсии, как важнейший элемент социального обеспечения, в соответствии с ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. Согласно ч.1, 2 ст. 19 Закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. В силу ч 3 ст. 19 Закона в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. В силу ч.2 ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 30.11.2001) заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Таким образом, суд приходит к выводу, что назначение и перерасчет пенсии носит заявительный характер, пенсия назначается и перерассчитывается при условии представления заявителем полного пакета документов. Первоначально истец обратился с заявлением о назначении пенсии ... Судом установлено, что истцу назначена трудовая пенсия по старости с ... Решением ГУ- УПФ РФ в г.Томске ТО от ... не приняты к зачету архивные справки о заработной плате от ..., выданные ОАО «Т, т.к. имя и отчество не совпадают с паспортными данными Ю.Пака., т.е. пакет документов для назначения пенсии в большем размере, чем она была начислена, в момент обращения с заявлением представлен не был. Заявитель истца указал, что ответчик неправомерно при определении размера подлежащей выплате пенсии не принял во внимание архивную справку, однако Ю.Паком решение № от ... в установленном законом порядке обжаловано не было. 16.11.2010г. решением Советского районного суда г.Томска от установлен факт принадлежности справки о заработной плате № от ... за период с октября 1992 года по декабрь 1998г., выданной ОАО «Т, Ю. Паку. С заявлением о перерасчете и решением суда от ... истец обратился к ответчику только в декабре 2010г., т.е. трехмесячный срок для того, чтобы представить полный пакет документов от первоначального обращения истцом был пропущен. Частью 1 ст. 20 Закона предусмотрено, что перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Поскольку с полным пакетом документов истец обратился только ... о чем свидетельствует расписка-уведомление, то и перерасчет ответчиком был произведен в соответствии с ч.1 ст. 20 Закона с ... При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии основания для перерасчета пенсии со дня назначения пенсии. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Томске Томской области о перерасчете пенсии за период с 15.01.2010г по 01.01.2011г Паку Ю. отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: решение не вступило в законную силу