РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05.12.2011 суд Советского района г. Томска в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Просина АС, представителя ответчика Лоскутовой ЕЮ, гражданское дело по иску КРЮЧКОВОЙ ТА к страховому дому ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страховой выплаты в большем размере, судебных расходов, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 12.44 часов на <адрес> произошло ДТП между автомобилем принадлежащим истцу под управлением истца и автомобилем под управлением Г. Виновником ДТП признан Г, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, за что был подвергнут и административному наказанию. Риск ответственности владельца застрахован ответчиком, который произвел двумя частями страховую выплату истцу в общей сумме составившую № руб. Указывая, что выплатой не охватывается причиненный в ДТП ущерб, истец обратилась в суд за взысканием со страховщика страхового возмещения в объеме № руб. - разницы между выплаченным возмещением и реальным ущербом. Истец дело просила рассмотреть в её отсутствие, с участием представителя, что судом удовлетворено на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании исковые требования поддержал представитель истца, просил взыскать: • № руб. - в счет недоплаченного страхового возмещения; • № руб. - в счет возврата государственной пошлины; • № руб. - в счет расходов на представителя; • № рублей - в счет необходимых судебных расходов (оформление полномочий представителя и услуг оценщика ущерба). Пояснил, что не выплатой страховой выплаты в полном объеме нарушаются права истца. Представитель ответчика иск признала частично - в размере суммы, установленной заключением судебной экспертизы. Не отрицала факта страхового события. Выслушав участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 931 ГК РФ ст. 15 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других, использующих на законном основании транспортное средство владельцев. Страховой случай - это наступление ответственности страхователя или лиц, риск ответственности которых застрахован, по договору обязательного страхования. Истец пояснил, представитель ответчика не представил доказательств обратного, а материалы ДТП подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай: управляя автомобилем , риск ответственности за управлением которым застрахован ответчиком, Г явился виновником ДТП, в котором причинены повреждения автомобилю . Ответчик не представил доказательств обратного, а материалы страхового дела и факт выплаты подтверждают, что страховщиком риска ответственности водителя является ответчик. Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что Г нарушил пункт 10.1 Правил ДД РФ, что повлекло наезд на автомобиль . Т.е. нарушение Г ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - ДТП, в котором поврежден автомобиль истца, чего не отрицается и ответчиком. Принадлежность автомобиля на правах собственника истцу, подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации. Страховой акт № и страховой акт № подтверждают, что случай признан страховым и по нему назначены и произведены страховые выплаты в общей сумме № руб. В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим, в том числе, вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке. Реализуя предоставленные Законом полномочия, Правительство Российской Федерации утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, устанавливающие единый порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего (глава IX), согласно которому, действительно, стоимость восстановительного ремонта определяется исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, о чем пояснял суду представитель ответчика.. В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты рассчитывается страховщиком в соответствие с правилами главы 59 ГК РФ. В силу ст. 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере причиненного ущерба суду следует руководствоваться ст. 15 п.2 ГК РФ, т.е. нормой, регулирующей возмещение убытков. В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые он произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права. Восстановление нарушенного в результате ДТП права истца состояло в возмещении ему ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размерах суммы, требующейся для его ремонта. Согласно экспертизы, ремонт автомобиля целесообразен, стоимость его из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и процента износа составляет № руб. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предельной страховой суммой при причинении вреда одному потерпевшему является 120.000 рублей, что в рамках заявленных требования. Следовательно, с учетом уже выплаченных ответчиком истцу № руб., взысканию подлежат № руб. (№ - №). В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на представителя, и иных, которые суд признает необходимыми. Оплата истцом государственной пошлины подтверждена квитанцией в № руб., оплата услуг оценщика - чеком и квитанцией в № руб., оформление доверенности за № руб. - доверенностью, т.е. судебные расходы составили № руб. Пропорционально удовлетворенным требованием, возврату подлежит согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме № руб. (№-20000)хЗ% +800). Как признанные судом необходимыми для защиты нарушенного права подлежат взысканию расходы по оценке и оформлению доверенности, что необходимо для реализации права на судебную защиту. Должны быть удовлетворены требования о взыскании расходов на представителя, поскольку платежный документ их несения представлен как и доказательство того, что конкретный представитель уполномочен представлять интересы истца по данному делу. Вместе с тем, суд полагает разумной и справедливой, с учетом сложности дела, степени участия в ходе производства по делу сумму в № руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Крючковой ТА удовлетворить: Взыскать со страхового Дома ОАО «Военно-страховая компания» № рубля № копеек, из которых: · № руб. - в счет недополученной страховой выплаты по страховому событию ДД.ММ.ГГГГ; · № руб. — в счет возврата государственной пошлины; · № руб. - в счет оплаты услуг представителя. · № руб. - в счет судебных расходов, признанных судом необходимыми. Решение может быть обжаловано в областной суд в 10 дней путем подачи кассационной жалобы через суд Советского района г. Томска. Судья:
председательствующего Чернышевой ЛИ
при секретаре Аплиной АР,