2-3759/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Советский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Черных О.Г., с участием: помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Огневой С.А. при секретаре Цыгановой Е.А., рассмотрев 20 декабря 2011 года в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Томска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации г. Томска о возложении обязанности принять меры по организации уличного освещения, установил: Прокурор Октябрьского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации г. Томска о возложении обязанности принять меры по организации уличного освещения на участке дороги по ул. <адрес> в г. Томске, начинающегося с перекрестка по <адрес> до <адрес> в <адрес>. Заявленные требования мотивировал тем, что прокуратурой Октябрьского района г.Томска совместно с привлечением специалиста ООО «Горсети» проведена проверка состояния уличного освещения по улице на <адрес> в г. Томске. Предметом осмотра являлся участок дороги по <адрес> в г. Томске, начинающийся от <адрес>), вплоть до <адрес> в г. Томске. По результатам проверки установлено, что на указанном участке дороги отсутствуют фонари уличного освещения. Данный участок дороги ограничен многоэтажными многоквартирными домами со множеством дворовых площадок. Более того, указанный район является по своему характеру густонаселенным. Однако на обочинах данного отрезка дорог отсутствуют фонари уличного освещения, что неблагоприятно сказывается на безопасности граждан, нормальной жизнедеятельности и способствует росту преступности на данном участке. Согласно представленной информации из Отдела милиции № <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 68 сообщений о происшествия. Просят обязать администрацию г. Томска принять меры по организации уличного освещения на участке дороги по <адрес> в <адрес> начинающегося с перекрестка по <адрес> до <адрес> в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Огнева С.А. требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика Горовцова И.В. представила отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения требований. Указала, что из информации Отдела полиции № не следует причинной связи между правонарушениями и отсутствием освещения. Истец ссылается на Департамент дорожного строительства и благоустройства администрации города, которого не существует. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Томска подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п.25, 27 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городского округа отнесены благоустройство территории городского округа, а также организация освещения улиц и установка указателей с названиями улиц и номерами домов. Согласно п.1 ст. 34 указанного Федерального закона структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно- распорядительный орган муниципального образования), контрольный орган муниципального образования, иные органы местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающими собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. В силу п.п.1.28 п.1 ст. 8 Устава г.Томска, принятого решением Томской городской Думы от 04.05.2010г. № 1475, к вопросам местного значения города Томска как городского округа отнесена организация освещения улиц и установка указателей с названиями улиц и номерами домов. Согласно п.п.1.37 п.1 ст. 40 Устава г.Томска администрация Города Томска осуществляет следующие полномочия: присваивает наименования улицам, площадям, иным территориям проживания граждан в городском округе, устанавливает нумерацию домов, организует освещение улиц и установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов. Таким образом, обязанность по организации освещения улиц возложена на администрацию г. Томска. Согласно акту осмотра ДД.ММ.ГГГГ инженера ПТО ООО «Горсети» К, при участии помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Г в ходе осмотра установлено, что на всей протяженности дороги <адрес> отсутствует уличное освещение. На обочинах проезжей части данной улицы отсутствуют какие-либо фонари уличного освещения. Учитывая множество различных объектов застройки на данном отрезке дороги на <адрес>, организация уличного освещения на указанном отрезке дороги необходима, однако с учетом данных условий местности необходимо проектное решение по устройству освещения на этой улице с определением оптимальной высоты опор и размещения светильников согласно СНиП и ПУЭ. Представитель истца в своем отзыве не отрицал отсутствие освещение на указанном участке. Поскольку обязанность по надлежащей организации освещения улиц возложена на администрацию г. Томска, из представленных доказательств следует, что на участке дороги по <адрес> (от <адрес>) отсутствует уличное освещение, суд находит возможным иск прокурора удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные в решении суда действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд считает, что предложенный прокурором срок для организации освещения улицы является разумным. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать администрацию города Томска принять меры по организации уличного освещения на участке дороги по <адрес> в г. Томске, начинающегося с перекрестка по <адрес> до <адрес> в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение не вступило в законную силу Опубликовать "___" ______2011