о взыскании страхового возмещения



Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2011 года город Томск

Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Черемисина Е.В. при секретаре Кошкиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тобольжина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Тобольжин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 81282,87 рублей. В обоснование требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «--------», № под управлением ФИО12 автомобиля «--------», №, под управлением Тобольжина А.Н. и --------, № под управлением ФИО4 Гражданская ответственность водителя транспортного средства «--------» застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения ФИО5 ПДД РФ. Наступление страхового события ответчик признал и выплатил истцу 38717,13 рублей. Не согласившись в размером страховой выплаты, истец обратился в оценочную компанию «Ландо» для определения действительного размера материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно отчету стоимость услуг по восстановительному ремонту повреждений, полученных в результате ДТП составляет 162940 рублей (с учетом амортизационного износа).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Представитель ответчика Кузнецов А.Ю. иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку выплата была произведена на основании заключения независимой экспертизы.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 2 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из представленных материалов, в частности из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля --------, № под управлением ФИО5, автомобиля --------, №, под управлением Тобольжина А.Н. и автомобиля --------, № под управлением ФИО4

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении 70 П<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, управляя автомобилем --------, № не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление никем не обжаловалось и вступило в законную силу.

Тобольжин А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с заключением о специальной стоимости объекта оценки, составленном ООО «Автоконсалтинг плюс» № по заказу ООО «Росгосстрах» стоимость ремонта транспортного средства -------- № с учетом износа составляет 40543,13 рубля (л.д.78-96).

Суду в качестве доказательств, подтверждающих наличие ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, представлено экспертное заключение (отчет) №, составленный ДД.ММ.ГГГГ оценочной компанией «Ландо» по заказу истца, согласно которому рыночная стоимость восстановительных работ автомобиля --------, № с учетом физического износа деталей составляет 162 940 рублей (л.д. 11-42).

В ходе рассмотрения дела в целях устранения противоречий между представленными сторонами заключениями, судом была назначена судебная экспертиза стоимости ремонта автомобиля.

По заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ИП Перевышиным А.С. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца - --------, №, с учетом износа запасных частей, деталей, узлов и агрегатов в размере 136998 рублей.

Лица, участвующие в деле, замечаний и возражений по поводу обоснованности выводов эксперта не представили.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что эксперт, проводивший судебную экспертизу предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет высшее техническое образование «Автомобили и автомобильное хозяйство», экспертная специальность - 19.3 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», суд считает возможным при определении средней рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, руководствоваться выводами эксперта ФИО8, проводившего судебную экспертизу.

Гражданская ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства владельца автомобиля «--------», государственный номер №, застрахована ООО «Росгосстрах».

Согласно акту № ДТП было признано страховщиком страховым случаем и выплачено истцу страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 38717,13 рублей.

Поскольку истцу выплачено страховое возмещение не в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 81282,87 рубля (120 000 – 38717,13).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2638,46 рублей, расходов на проведение оценки по договору с оценочной компанией «Ландо» в размере 3500 рублей.

Расходы на проведение оценки по договору с оценочной компанией «Ландо» подлежат возмещению, поскольку являются необходимыми.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию в размере 2638,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тобольжина А.Н. страховое возмещение в размере 81282,87 рубля, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2638,48 рублей, в возмещении судебных расходов по оценке 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решении е не вступило в законную силу.