РЕШЕНИЕ

15.12.2011г. Советский районный суд города Томска в составе:

судьи Миркиной Е.И.

при секретаре Орловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягодина Р.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-инвестиционная компания «Успех» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Ягодин Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «ПИК «Успех» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Дачным некоммерческим партнерством «Д» и ООО «ПИК «Успех» был заключен договор № участия в долевом строительстве гаражного бокса в гараже-стоянке по адресу: <адрес>. По условиям договора ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить гараж-стоянку по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод гаража-стоянки в эксплуатацию передать участнику в собственность гаражный бокс №, расположенный на втором этаже гаража-стоянки, общей площадью по проекту -------- кв.м. участник в свою очередь должен был оплатить -------- рублей. Пунктом -------- договора установлено, что объект долевого строительства должен быть передан в срок не позднее -------- квартала -------- года. Обязательства по оплате объекта долевого строительства полностью выполнены. Строительство объекта осуществлялось на выделенном для этих целей земельном участке, общей площадью -------- кв.м, кадастровый номер --------, находящемся по адресу: <адрес>, п<адрес>, 69/6. ДД.ММ.ГГГГ Дачным некоммерческим партнерством «Дачник» и Ягодиным Р.Г. заключен договор уступки права требования исполнения обязательств по вышеуказанному договору. Свои обязательства по договору Ягодин Р.Г. исполнил в полном объеме. В настоящее время строительные работы не ведутся, гаражный бокс застройщиком не передан. В настоящее время гараж-стоянка находится в высокой степени готовности (--------%), имеется технический паспорт объекта незавершенного строительства и имеет следующие характеристики: нежилое строение расположенное по адресу: <адрес> литера --------, инвентарный номер --------, число этажей – --------, количество гаражных боксов – --------, общая площадь – -------- квадратных метров, в том числе гаражных боксов – -------- квадратных метров, площадь застройки – -------- квадратных метров, строительный объем – -------- метров кубических. Просит признать за ним право собственности на долю в размере -------- в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – нежилое строение (гараж-стоянка), расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке общей площадью -------- кв.м., кадастровый номер --------, соответствующую -------- кв.м. оплаченной площади гаражного бокса №, находящегося на втором этаже гаража-стоянки, указанного в договоре № долевого участия в строительстве гаражного бокса в гараже-стоянке по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Просит также взыскать с ответчика расходы, понесенные по уплате госпошлины в размере -------- руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Алина С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске.

Представитель ответчика Неизвестных Е.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд считает возможными признание иска принять.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ягодина Р.Г. удовлетворить.

Признать за Ягодиным Р.Г. право собственности на долю в размере -------- в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – нежилое строение (гараж-стоянка), расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке общей площадью -------- кв.м, кадастровый номер --------, соответствующую -------- кв.м. оплаченной площади гаражного бокса №, находящегося на втором этаже гаража-стоянки, указанного в договоре № долевого участия в строительстве гаражного бокса в гараже-стоянке по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-инвестиционная компания «Успех» в пользу Ягодина Р.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере -------- рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Е.И. Миркина

Секретарь В.Н. Орлова

Решение вступило в законную силу ________________________2011г.

Судья:

Секретарь: