РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.12.2011 года Советский районный суд города Томска в составе:

судьи Миркиной Е.И.

при секретаре Орловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиной В.А. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мусина В.А. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» с учетом уточненных исковых требований о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме -------- рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере -------- рублей, расходы на проведение независимой оценки – -------- рублей, расходы по оплате проведения судебной экспертизы – -------- рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме -------- рублей, расходов по оплате услуг представителя Резник А.А. в размере -------- рублей, расходы на оплату услуг Михальченко в сумме -------- рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор страхования транспортного средства и дополнительного оборудования, установленного на нем на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договора. По указанному договору по риску «А было застраховано транспортное средство --------, идентификационный номер №, номер двигателя --------, паспорт --------, год выпуска --------, регистрационный знак --------, общая страховая сумма составила -------- рублей. В период действия страхового полиса ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на пересечении ул. -------- и ул. --------. Она обратилась к страховщику, представив все необходимые документы, ответчиком был произведен осмотр автомобиля и составлен акт. Автомобиль был признан тотальным. ей было выплачено страховое возмещение в сумме -------- рублей, указанную сумму она считает недостаточной, и доплата страхового возмещения должна составлять -------- рублей, поскольку страховая стоимость ее автомобиля составляет -------- рублей---------% износ=-------- рублей, стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению -------- рублей, что превышает --------% действительной стоимости автомобиля, автомобиль признается «полным уничтожением», стоимость годных остатков по указанному заключению – -------- рублей, в связи с чем полная сумма страхового возмещения в данном случае составит -------- рублей – -------- рублей = -------- рублей, а поскольку выплата в сумме -------- рублей ей уже произведена, доплата составит -----------------=-------- рублей, просит взыскать указанную сумму.

В судебное заседание истец не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители истца Резникова А.А., Михальченко А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали на основании доводов, изложенных в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Представитель ответчика Лоскутова Е.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что автомобиль тотальный, однако сумма годных остатков на -------- рублей меньше в отчете ООО «РЦ», указанный отчет более точно отражает стоимость годных остатков, поскольку определение годных остатков проводилось путем выставления автомобиля на аукцион, были предложения и за --------, в связи с чем считают что стоимость годных остатков -------- рублей заниженной и неверно рассчитанной. Расходы на представителей считает завышенными, не подлежащими взысканию в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между Мусиной В.А. и СОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования транспортного средства и дополнительного оборудования, установленного на нем на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договора.

По указанному договору по риску «Автокаско» было застраховано транспортное средство --------, идентификационный номер №, номер двигателя --------, паспорт --------, год выпуска --------, регистрационный знак --------, общая страховая сумма составила -------- рублей. Выгодоприобретателем указан СБРФ ОАО.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В период действия указанного договора ДД.ММ.ГГГГ автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие, по причине которого застрахованное имущество было повреждено. Данные обстоятельства в судебном заседании стороны не оспаривали, указанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела, в том числе справкой о ДТП, протоколом и постановлением об административном правонарушении.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого автомобиль получил повреждения.

Ответчиком наступление страхового случая в судебном заседании не оспаривалось.

Паспортом технического средства -------- подтверждается, что собственником автомобиля --------, идентификационный номер №, номер двигателя --------, паспорт --------, год выпуска --------, регистрационный знак --------, является Мусина В.А.

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мусина В.А. обратилась к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно п.-------- полиса страхования договором страхования была установлена форма возмещения: ремонт на гарантийной дилерской СТОА по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АС» произвел калькуляцию предстоящего ремонта автомобиля, сумма ущерба – составила -------- рублей.

На основании указанного, на основании п. -------- Правил, страховщик пришел к выводу о полном уничтожении транспортного средства.

Согласно п. -------- Правил под полным уничтожением ТС понимается такое его поврежденное состояние, при котором затраты на восстановительный ремонт поврежденного застрахованного имущества превышает --------% действительной стоимости упомянутого имущества на день страхового случая.

Полное уничтожение автомобиля в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, и было подтверждено Отчетом №, произведенным ООО АФ «Р», на основании определения суда о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с п. -------- «в» Правил, если поврежденное состояние ТС признается «полным уничтожением», страховое возмещение производится в соответствии с п. -------- Правил.

В соответствии с п. -------- Правил в случае полного уничтожения страховщик производит страховое возмещение:

а) либо в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом действительной стоимости остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования (при этом годные остатки остаются в распоряжении Страхователя) и франшизы,

б) либо в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом франшизы при условии выполнения Страхователем требований: о передаче ТС в согласованный со Страховщиком комиссионный магазин для реализации годных остатков ТС после снятия с учета в регистрационных органах для продажи; указать Страховщика Выгодоприобретателем по договору комиссионной продажи годных остатков ТС.

Право выбора варианта из указанных определено за Страховщиком.

Страховщиком принято решение о варианте страхового возмещения: страховая сумма за вычетом износа и стоимости годных остатков, без передачи ТС на реализацию страховщику. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Отчетом № подтверждено, что стоимость неповрежденных деталей (стоимость годных остатков) автомобиля составляет -------- рублей.

Не доверять указанному отчету у суда оснований не имеется, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд считает более достоверными сведения, содержащиеся в указанном отчете.

Поскольку страховая стоимость транспортного средства истца --------, регистрационный знак --------, согласно договору страхования составляет -------- рублей, в соответствии с п. -------- по действительной стоимостью застрахованного имущества в течение срока действия договора страхования определяется для транспортного средства иностранного производства последующих лет эксплуатации --------% страховой стоимости транспортного средства в год или --------% за каждый месяц действия договора, страховая стоимость транспортного средства истца на момент ДТП составит -------- рублей.

Сумма годных остатков согласно отчету № составляет -------- рублей.

Сумма страхового возмещения по п. -------- «а» Правил составляет: ----------------- = -------- рублей.

Поскольку Мусиной В.А. произведена сумма страхового возмещения в размере -------- рублей, следовательно, размер невыплаченной суммы составит -------- – -------- = -------- рублей.

СБРФ ОАО выгодоприобреталем по договору страхования в данном случае в настоящий момент не является, в связи с закрытием кредита, что подтверждено письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, с СОАО «ВСК» указанная сумма в размере -------- подлежит взысканию в пользу Мусиной В.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составят -------- рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Михальченко А.В.получил от Мусиной В.А. за представительство в суде по настоящему делу -------- рублей. Полномочия подтверждены доверенностью. Услуги представителя Резниковой А.А. подтверждены договором, квитанциями на общую сумму -------- рублей.

С учетом сложности дела, времени, затраченного представителями истца в судебном разбирательстве, участия в деле, объема проделанной ими работы, суд считает возможным взыскать с СОАО «ВСК» в пользу истца расходы на оплату услуг представителей в общей сумме -------- рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на выдачу нотариальной доверенности в сумме -------- рублей, на оплату судебной экспертизы в сумме 4 200 рублей подтвержденные соответствующей квитанцией

Оснований для взыскания иных сумм не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мусиной В.А. удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Мусиной В.А. недоплаченную часть страхового возмещения в размере -------- рублей, судебные расходы в размере -------- рублей, а всего взыскать -------- рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.И. Миркина

Секретарь В.Н. Орлова

Решение вступило в законную силу _________________________2011года

Судья:

Секретарь: