РЕШЕНИЕ

19.12.2011г. Советский районный суд города Томска в составе:

судьи Миркиной Е.И.

при секретаре Орловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асиновского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Еремееву О.В. о запрете использовать для приема платежей от физических лиц необорудованные контрольно-кассовой техникой платежные терминалы,

УСТАНОВИЛ:

Асиновский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Еремееву О.В. о запрете использовать для приема платежей от физических лиц необорудованные контрольно-кассовой техникой платежные терминалы, расположенные по адресам: <адрес>, в магазине «С»; <адрес>, в магазине «К»; <адрес>, в магазине «М»; <адрес>, в магазине «ВВС», взыскании государственной пошлины, указал, что Еремеев О.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом его деятельности является предоставление услуг в области телефонной связи и документальной электросвязи, в том числе по приему платежей от населения по оплате услуг сотовой связи, в том числе и по приему платежей от населения по оплате услуг сотовой связи через платежные терминалы по адресам: <адрес>, в магазине «С»; <адрес>, в магазине «К»; <адрес>, в магазине «М»; <адрес>, в магазине «ВВС», в нарушение требований Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» ИП Еремеевым О.В. при осуществлении приема платежей от населения по оплате услуг сотовой связи через платежный терминал, контрольно-кассовая техника не применяется.

Асиновский городской прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленному заявлению исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.12 ст. 4 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежный агент при приеме платежей обязан использовать контрольно-кассовую технику с фискальной памятью и контрольной лентой, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов (далее - Федеральный закон от 03.06.2009 № ЮЗ-ФЗ).

В соответствии со ст. 5 данного Закона прием платежным агентом от плательщика денежных средств должен быть подтвержден выдачей в момент осуществления платежа кассового чека, подтверждающего осуществление соответствующего платежа.

Все реквизиты, напечатанные на кассовом чеке, должны быть четкими и легко читаемыми в течение не менее шести месяцев.

В силу ст.1 ст. 6 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ платежные агенты при приеме платежей вправе использовать -платежные терминалы.

Платежный терминал, используемый платежным агентом при приеме платежей, должен содержать в своем составе контрольно-кассовую технику и обеспечивать в автоматическом режиме: предоставление плательщикам информации, предусмотренной статьей 4 настоящего Федерального закона; прием от плательщиков информации о наименовании поставщика, о наименовании товара (работы, услуги), за который (которые) исполняются денежные обязательства физического лица перед поставщиком, о размере вносимых платежному агенту денежных средств, а также иной информации, если это предусмотрено договором об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц; прием денежных средств, вносимых плательщиками; печать кассовых чеков и их выдачу плательщикам после приема внесенных денежных средств.

Согласно ч. 4 ст. 6 Закона контрольно-кассовая техника, входящая в состав платежного терминала, должна соответствовать требованиям Законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.

В случае изменения места установки платежного терминала, платежный агент обязан в день осуществления такого изменения направить соответствующее уведомление в налоговый орган с указанием нового адреса места установки контрольно-кассовой техники, входящей в состав платежного терминала.

Согласно ч.. З ст.8 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ после 1 апреля 2010 года прием платежей без применения контрольно-кассовой техники не допускается.

Актом проверки установлено и ответчиком не отрицается, что по адресам: <адрес>, в магазине «Стоп»; <адрес>, в магазине «Конкурент»; <адрес>, в магазине «Магнат»; <адрес>, в магазине «ВВС» установлены платежные терминалы.

ИФНС России по г. Томску сообщено, а ответчиком не отрицается, что владельцем данного платежного терминала является индивидуальный предприниматель Еремеев О.В..

Указанные обстоятельства подтверждаются данными ИФНС России по г.Томску, актом поверки от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями «Еремеева» О.В. в рамках прокурорской проверки.

Таким образом, деятельность по приему платежей от населения посредством платежного терминала, расположенного по адресам: <адрес>, в магазине «С»; <адрес>, в магазине «К»; <адрес>, в магазине «М»; <адрес>, в магазине «ВВС» ведется индивидуальным предпринимателем Еремеевым О.В..

Сам ответчик не отрицает, составив заявление о признании иска, что терминалы, установленные им по указанному адресу не оборудованы контрольно-кассовой техникой.

Таким образом, деятельность, связанная с его использованием, является незаконной и подлежит запрету.

На основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Требования данных законов по применению контрольно-кассовой техники направлены на обеспечение прав плательщиков - физических лиц, поскольку выдача чека обеспечивает подтверждение совершенных расчетов осуществляемых через платежный терминал. И, соответственно- использование платежного терминала для приема платежей физических лиц без применения контрольно-кассовой техники, нарушает гарантированные законом права в области оказания услуг, защиты прав потребителей жителей указанных населенных пунктов, а также граждан, которые временно находятся на их территории, т.е. неопределенного круга лиц, в связи с чем, правомерно предъявление настоящего иска прокурором.

Таким образом, признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему известны и понятны, суд считает возможными признание иска принять.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Асиновского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Запретить Индивидуальному предпринимателю Еремееву О.В. использовать для приема платежей от физических лиц необорудованные контрольно-кассовой техникой платежные терминалы, расположенные по адресам:

- <адрес>, в магазине «С»;

- <адрес>, в магазине «К»;

- <адрес>, в магазине «М»;

- <адрес>, в магазине «ВВС».

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Еремеева О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -------- рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Е.И. Миркина

Решение не вступило в законную силу.