№ Решение 22 ноября 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Шефер И.А. при секретаре Панфиловой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храпова ИН к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-инвестиционная компания «Успех» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, установил: Храпов И.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-инвестиционная компания «Успех» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ПИК «Успех» был заключен договор № участия в долевом строительстве гаражного бокса в гараже-стоянке по адресу: г. Томск, <адрес>. По условиям договора ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить гараж-стоянку по адресу: г. Томск, <адрес> и после получения разрешения на ввод гаража-стоянки в эксплуатацию передать истцу в собственность гаражный бокс № расположенный на третьем этаже гаража-стоянки, общей площадью по проекту -------- каждый. Истец в свою очередь должен был оплатить --------. Пунктом 1.5. договора установлено, что объект долевого строительства должен быть передан в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Томской области ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате объекта долевого строительства истцом полностью выполнены, что подтверждается справкой о полной оплате от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время строительные работы не ведутся, объект законсервирован, гаражный бокс застройщиком не передан. В настоящее время гараж-стоянка находится в высокой степени готовности --------, имеется технический паспорт объекта незавершенного строительства и имеет следующие характеристики: нежилое строение расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, число этажей – --------, количество гаражных боксов – --------, общая площадь – --------, в том числе гаражных боксов – --------, площадь застройки – --------, строительный объем – --------. Просит признать право собственности на долю в размере -------- в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – нежилое строение (гараж-стоянка), расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке общей площадью --------., кадастровый номер №, соответствующую --------. оплаченной площади гаражного бокса №, находящегося на третьем этаже гаража-стоянки, указанного в договоре № долевого участия в строительстве гаражного бокса в гараже-стоянке по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика также расходы, понесенные по уплате госпошлины в размере --------. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Е.Г. Неизвестных, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом в случае, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц. В ходе разбирательства дела, такие обстоятельства установлены не были, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Храпова ИН удовлетворить в полном объеме. Признать за Храповым ИН право собственности на долю в размере -------- в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – нежилое строение (гараж-стоянка), расположенное по адресу: <адрес> на земельном участке общей площадью --------., кадастровый номер №, соответствующую -------- оплаченной площади гаражного бокса №, находящегося на третьем этаже гаража-стоянки, указанного в договоре № долевого участия в строительстве гаражного бокса в гараже-стоянке по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-инвестиционная компания «Успех» в пользу Храпова ИН расходы по уплате государственной пошлины в размере --------. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Томска со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение не вступило в законную силу.
Именем Российской Федерации