№ Именем Российской Федерации Решение 25 ноября 2011года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Шефер И.А. при секретаре Панфиловой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Ошкина АВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, установил: Ошкин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в -------- на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ государственный номер № с полуприцепом ОДАЗ государственный номер № принадлежащего на праве собственности ВН под управлением ВС и автомобиля марки -------- государственный номер № принадлежащего истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ (п.п. 1.3,1.5,8.1,8.5,8.7), водителем ВС, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по 12.14 ч.11 КоАП РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №). В связи с чем истец обратился в указанную страховую компанию за выплатой страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, сумма восстановительного ремонта по оценке составила --------. С указанным страховым возмещением не согласен, поскольку реальный размер ущерба явно превышает размер ущерба, определенный ООО «Росгосстрах». Просит взыскать с ответчика в счет страхового возмещения --------, расходы по уплате госпошлины в размере --------, расходы по проведению оценки в размере --------, расходы на представителя --------. Ошкин А.В. и его представитель Спирина И.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ООО «Росгосстрах» Орлова М.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против того, что страховой случай в результате ДТП наступил, вместе с тем возражала против удовлетворения требований. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в -------- на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ государственный номер № с полуприцепом ОДАЗ государственный номер № принадлежащего на праве собственности ВН под управлением ВС и автомобиля марки -------- государственный номер № принадлежащего истцу и под его управлением, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Виновным в данном дорожно-транспортным происшествии признан ВС, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №, постановлением по делу об административном правонарушении №, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривалось ответчиком ООО «Росгосстрах», признав указанный случай страховым. Гражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ государственный номер № (с полуприцепом ОДАЗ государственный номер №) застрахована в порядке обязательного страхования владельцев автотранспортных средств в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами. В результате произошедшего ДТП автомобилю Ошкина А.В. причинены повреждения. Согласно заключению судебного эксперта № -------- Региональное экспертно-правовое бюро средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки -------- государственный номер № поврежденного в результате ДТП по состоянию на момент ДТП, ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, составляет --------. Не доверять данному отчету у суда оснований не имеется, ответчиками возражений по указанному заключению не представлено. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании…» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1. ст. 12). Согласно п. 2.2. указанной статьи размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В соответствии со ст. 63 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании…» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом. Поскольку страховой случай, влекущий обязанность страховщика ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату потерпевшему Ошкину А.В. наступил, ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере --------, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в пределах, установленных законом, а именно: -------- Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Спириной И.С. получено от Ошкина А.В. -------- по указанному договору. С учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца в судебном разбирательстве, ее участия в деле, и подготовленности к судебному разбирательству, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме --------. В связи с обращением в суд с настоящим иском и использованием отчета об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту оценочной компании -------- от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве доказательства, расходы истца по оценке рыночной стоимости ремонта могут рассматриваться в качестве необходимых издержек, связанных с собиранием доказательств в рамках судебного разбирательства, и в этом качестве подлежат возмещению в соответствии со ст. 94 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции для подготовки данного отчета истец понес расходы в размере --------. Данные расходы истцом понесены в связи с несогласием с оценкой ущерба, определенной страховщиком, поэтому данные расходы подлежат отнесению к судебным расходам. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца также расходы, понесенные по уплате госпошлины в размере --------. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ошкина АВ удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ошкина АВ в счет страхового возмещения --------, расходы по оплате государственной пошлины в сумме --------, расходы по оценке --------, расходы на представителя в размере --------. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья: И.А. Шефер Решение не вступило в законную силу.