№

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2011 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Васильковской О.В.,

при секретаре Вершининой Ю.А.,

c участием

представителя истца Алиной С.А. действующей на основании доверенности от 07.11.2011г. сроком на 3 года.

представителя ответчика ООО «--------» Неизвестных Е.Г., действующего на основании доверенности от 24.15.2011 года сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтовой М.В. к ООО «Промышленно --------» о признании права собственности на долю в праве на объект незавершенного строительства, понесенных по делу судебных расходов,

установил:

Мамонтова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «--------» (далее ООО «--------») о признании права на долю в праве общей долевой собственности на объекты незавершенного строительства – гаражи – стоянки.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Дачным некоммерческим партнерством «--------»( далее участник долевого строительства) и ООО «--------» был заключен договор № на долевое участие в строительстве гаражного бокса в гараже - стоянке по п<адрес>. В соответствии с п. 1.1 договора ООО «--------» организует строительство гаража-стоянки по п<адрес> и, после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, передает в собственность участнику долевого строительства бокс № 54, общей площадью 23,15 кв.м, расположенном на втором этаже.

Доля, подлежащая передаче гаражный бокс № 54 общей площадью 23, 15 кв.м., стоимость доли – --------, была оплачена участником долевого строительства полностью. По условиям договора объект долевого строительства должен быть передан не позднее 4 квартала 2009 года. 12.05.2011 г. Дачное некоммерческое партнерство «--------» по договору уступки прав по договору участия в долевом строительстве гаражного бокса в гараже-стоянке по п<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уступил истцу Мамонтовой М.В. право требования от ответчика передачи гаражного бокса № общей площадью 23,15 кв.м, расположенного на втором этаже. Данная сделка зарегистрирована Управлением Росреестра по Томской области ДД.ММ.ГГГГ №.

До настоящего времени объект по указанному адресу не построен и не сдан. В настоящее время гараж-стоянка находится в высокой степени готовности – 95%. Незавершенное строительство имеет следующие характеристики: нежилое помещение, расположенное по адресу г. <адрес> литера А, инвентарный номер №, число этаже – 3, количество гаражных боксов- 82, общая площадь – 3053, 3 кв. м, в том числе гаражных боксов – 1876, 2 кв.м, площадь застройки – 1195 кв.м, строительный объем – 10875 метров кубических.

На основании изложенного просит признать за ней право собственности на 228/30533 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства- гараж - стоянка, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке общей площадью 4981,9 кв.м с кадастровым номером 70:21:0200018:0360 в размере, соответствующем оплаченной площади гаражного бокса №, общей площадью 23, 15 м?, находящегося на втором этаже строящейся гараж - стоянки, указанной в договоре № на долевое участие в строительстве гаражного бокса в гараже-стоянке по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере --------.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, право признания иска оговорено в доверенности, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд считает возможными признание иска принять.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ООО «--------» подлежат взысканию в пользу истца оплаченная государственной пошлины в размере --------.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования мамонтовой М.В. ООО «--------» о признании права собственности на долю в праве на объект незавершенного строительства, понесенных по делу судебных расходов, удовлетворить.

Признать за Мамонтовой М.В. право собственности на 228/30533 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства- гараж - стоянка, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке общей площадью 4981,9 кв.м с кадастровым номером № в размере, соответствующем оплаченной площади гаражного бокса №, общей площадью 23, 15 м?, находящегося на втором этаже строящейся гараж - стоянки, указанной в договоре № на долевое участие в строительстве гаражного бокса в гараже-стоянке по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с «--------» в пользу Мамонтовой М.В. по оплате государственной пошлины в размере --------

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.

Судья

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.