РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28.12.2011 суд Советского района г. Томска в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием истца, гражданское дело по иску ДОЛГОПОЛОВА СВ к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в большем размере, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 22.57 на <адрес> произошло ДТП между автомобилем принадлежащим истцу «-------- под управлением истца, и автомобилем -------- под управлением М Виновником ДТП признан М, который нарушил п. 1.3,1.5,9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло ДТП. Риск ответственности владельца -------- застрахован ответчиком. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», который произвел страховую выплату истцу в сумме № руб. Указывая, что выплата произведена не в полном объеме, что её размер должен быть исчислен в № руб., истец обратился в суд за взысканием со страховщика страхового возмещения в части недоплаты. Истец в судебном заседании исковые требования уменьшил с учетом заключения судебной экспертизы. Просил взыскать: № руб. - в счет недоплаченного страхового возмещения; № руб. - в счет возврата государственной пошлины; № рублей - в счет необходимых судебных расходов (оплата услуг оценщика ущерба). Пояснил, что не выплатой страховой выплаты в полном объеме нарушается право на компенсацию ущерба через страховую выплату. Просил учесть, что право ограничено лимитом ответственности в 160.000 рублей, поскольку пострадавших от действий виновника ДТП - двое. Ответчик представителя суд не направил, в письменном отзыве иск не признал, полагая расчет страховщика верным. Представил сведения о выплате возмещения второму потерпевшему в № руб. Выслушав участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 931 ГК РФ ст. 15 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других, использующих на законном основании транспортное средство владельцев. Страховой случай - это наступление ответственности страхователя или лиц, риск ответственности которых застрахован, по договору обязательного страхования. Истец пояснил, представитель ответчика не представил доказательств обратного, а материалы ДТП подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай: управляя автомобилем --------, риск ответственности за управлением которым застрахован ответчиком, М явился виновником ДТП, в котором причинены повреждения автомобилю --------. Принадлежность автомобиля -------- на правах собственника истцу, подтверждается паспортом транспортного средства. Из справки ГИБДД 70 ПД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что М управляя автомобилем «ВАЗ- 2105» госномер А 400 МТ 70. двигался, не соблюдая безопасную дистанцию, в результате чего на светофоре, допустил столкновение с автомобилем под управлением Загальского СЕ, и автомобилем истца получившими повреждения (п.1.3,1.5,9.10 ПДД РФ). Т.е. нарушение Марцелем AM ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - ДТП, в котором поврежден автомобиль истца, чего не отрицается и ответчиком. Страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчиком ООО «РГС» случай признан страховым и по нему назначена и произведена страховая выплата в сумме 14841,33 руб. В соответствии со ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим, в том числе, вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты рассчитывается страховщиком в соответствие с правилами главы 59 ГК РФ. В силу ст. 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере причиненного ущерба суду следует руководствоваться ст. 15 п.2 ГК РФ, т.е. нормой, регулирующей возмещение убытков. В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые он произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права. Восстановление нарушенного в результате ДТП права истца состояло в возмещении ему ущерба, причиненного повреждением автомобиля по среднерыночным ценам. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предельной страховой суммой при причинении вреда более, чем одному потерпевшему является 160.000 рублей. Из ответа страховщика на запрос суда следует, что второму потерпевшему от действий Марцуль, застраховавшем у свою ответственность за управлением автомобилем -------- у ответчика, страховое возмещение назначено в размере № рублей и выплачено по акту в ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования, таким образом, заявлены в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования, по факту страхового события, чего ответчиком не отрицается. В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. У страховщика имеется обязательство перед страхователем - выплата при наступлении страхового случая страхового возмещения. Смысл обязательства страховщика в страховом правоотношении сводится к предоставлению страхователю страховой защиты. Страховая защита, в свою очередь, заключается в готовности страховщика выплатить страховое возмещение (осуществить страховые выплаты) при наступлении страхового случая. Таким образом, сущность страхового обязательства заключается в страховых выплатах. Следовательно, отказ от страховых выплат со стороны страховщика разрушает страховое обязательство в целом, противоречит существу страхового обязательства. Согласно заключения экспертизы, данного во исполнение судебного определения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и процента износа составляет № руб. Доказательств в опровержение выводов экспертизы сторонами, не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что заключением экспертизы от 16.12.2011 верно определена стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам региона (чему и должно быть равно страховое возмещение), и истцу во исполнение обязательств страховщика во исполнение ФЗ «Об ОСАГО» не доплачено страховое возмещение в сумме № руб. В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на представителя, и иных, которые суд признает необходимыми. Оплата услуг оценщика ущерба в № руб. подтверждена товарным и кассовым чеком Как признанные судом необходимыми для защиты нарушенного права подлежат взысканию расходы по оценке, что необходимо для реализации истцом права на судебную защиту. Оплата истцом государственной пошлины подтверждена чеком-ордером на № руб., Пропорционально удовлетворенным требованием, возврату подлежит согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме № руб. (№ -20.000)хЗ% +800). Кроме этого, подлежит взысканию с ответчика стоимость экспертизы, которая не смотря на возложение обязанности по оплате определением суда, им не исполнена. Согласно акта выполненных работ, стоимость составляет № руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Долгополова СВ удовлетворить: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Долгополова СВ № рублей № копеек, из которых: № руб. - в счет недоплаченного страхового возмещения; № руб. - в счет возврата государственной пошлины; № рублей - в счет необходимых судебных расходов (оплата услуг оценщика ущерба). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» № рублей за производство экспертизы ( счет -фактура № от ДД.ММ.ГГГГ за экспертизу № 2463/07 от 06.12.11) на счет ФБУ -------- ( № в ГРКЦ ГУ Банка России -------- № - назначение платежа-№). Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через суд Советского района г. Томска. Судья:
председательствующего Чернышевой ЛИ
при секретаре Аплиной АР,