2-3661/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года г. Томск

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Величко М.Б.

при секретаре Панфиловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Барабанова АВ к Балицкому ОВ о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Балицкому О.В. просит удовлетворить следующие требования:

-          взыскать задолженность по договору займа от 25/12/2009 в размере ..... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25/12/2009 передал Балицкому О.В. денежную сумму в размере ..... рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 26/01/2010.

Выдача истцом займа ответчику подтверждается распиской ответчика от 25/12/2009.

В настоящее время сумма займа не возвращена.

Со ссылками на ст. ст. 807, 809, 810, 811, 813 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, указал, что им заключен с истцом договор займа от 04/09/2011 на суму ..... рублей, о чем составил расписку.

Расписку от 25/12/2009 написал собственноручно по просьбе Барабанова А.В. 01/11/2011, хотя денег 25/12/2009 не получал.

Барабанов А.В. к нему обратился с просьбой заменить расписку от 04/09/2011 на суму ..... рублей, распиской от 25/12/2009 на сумму ..... рублей. Для чего это нужно было истцу, точно пояснить не смог, осознавал, что срок возврата денежных средств по расписке от 25/12/2009 - 26/01/2010, и Барабанов А.В. в любой момент может потребовать деньги, но с учетом доверительных отношений, таких действий от него не ожидал.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор в котором содержатся элементы различных договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ст. 808 ГК РФ закрепляется, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства.

При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Правила, содержащиеся в ст. 809 ГК РФ, устанавливают, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются: письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроков возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 25/12/2009, согласно которого заемщик - Балицкий О.В. взял на себя обязательство по возврату займа денежных средств в сумме ..... рублей в срок до 26/01/2010 включительно.

Подтверждением заключения данного договора является следующие доказательства:

-          расписка составленная собственноручно Балицким О.В. и датированная от 25/12/2009, согласно которой, он взял у Барабанова А.В. ..... рублей на срок до 26/01/2010.

Сумма займа в полном объеме была выдана Балицкому ОВ, что подтверждается распиской от 25/12/2009, представленной займодавцем (л.д. 5).

Судом в качестве наличия между сторонами договорных отношений по поводу займа денежных средств расписка, датированная от 25/12/2009, принимается, поскольку доказательств того, что она исполнена не заемщиком, не представлено, согласуется с позицией ответчика, который пояснил, что она написана им собственноручно.

Таким образом, договор займа считается заключенным с 25/12/2009.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, расписка является документом, подтверждающим факт заключения договора на указанных в ней условиях. На основании положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Глава 26 ГК РФ, устанавливает основания прекращения обязательств. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа.

Учитывая, что срок исполнения обязательств по договору займа от 25/12/2009, по возврату сумм займа истек 26/01/2010. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по названному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 25/12/2009 в размере ..... рублей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд в свою очередь создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Вместе с тем, долговой документ находится у кредитора.

В настоящем судебном заседании ответчиком не представлено доказательств отсутствия обязательства займа, или наличие долга в меньшем размере.

Доводы истца о том, что расписка от 25/12/2009 составлена взамен расписки от 04/09/2011, суд находит несостоятельными. Ответчик пояснил, что у него были доверительные отношения с истцом, доказательства, что расписка составлена под давлением, и неправомерно находилась у истца не представлено, ответчик знал, что она находится у истца, мер по ее возврату не предпринимал.

Довод о безденежности займа не состоятелен, поскольку из буквального толкования текста расписки в соответствии положениями ч. 2 ст. 802, ст. 431 ГК РФ следует, что ответчик именно получил от истца денежные средства в сумме ..... рублей, которые обязался возвратить.

Суд отвергает в качестве доводов ответчика, пояснения о том, что расписка от 25/12/2009 на сумму ..... рублей составлена взамен расписки от 04/09/2011, подтверждающей передачу денежных средств по договору займа от 04/09/2011, поскольку в силу ст. 162 ГК РФ, изменение условий договора займа могут быть подтверждены письменными доказательствами, данное обстоятельство не может быть установлено на основании пояснения заемщика.

Мотивы заключения займа не являются обязательным элементом договора займа, в связи с чем, суд отвергает в качестве доказательства истца выписку из лицевого счета, в подтверждение того, что денежные средства ответчику в декабре 2009 года не требовались, данное обстоятельство не является юридически значимым для основания возникновения правоотношений займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суд может отнести любые расходы, признанные судом необходимыми. Оплата истцом государственной пошлины подтверждена квитанцией в ..... и ..... рублей, которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет в размере ..... рублей (.....), которые подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Барабанова АВ к Балицкому ОВ о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу Барабанова АВ с заемщика Балицкова ОВ задолженность по договору займа от 25/12/2009 в размере ..... рублей.

Взыскать с Балицкова Олега Викторовича в пользу Барабанова Антона Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение 10 дней.

Председательствующий:(подпись)

На дату публикации решение не вступило в законную силу

.

.

.

.