№ 2-2921/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.12.2011 года суд Советского района г. Томска в составе:

председательствующего Величко М.Б.,

при секретаре Панфиловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Иродова ДС к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Иродов Д.С. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб», ТА. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Указав, что 16.02.2011г. в г. Колпашево Томской области, на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...... под управлением Иродова ДС, владелец ТИ, и автомобиля ...... под управлением ТА, принадлежащего Администрации г. Колпашево. ДТП произошло по вине водителя ТА.

По результатам оценки ущерба, причиненного автомобилю истца была определена сумма в размере ...... рублей. Однако ответчик выплатил лишь ...... рублей. С указанной суммой ущерба истец не согласен, в связи с чем обратился к мировому судье судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области с настоящим иском.

В связи с принятием мировым судьей отказа истца от исковых требований к ТА данное гражданское дело было направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по месту нахождения ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 30.08.2011г. гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Томска, и 23.09.2011 дело принято к производству Советского районного суда г. Томска.

Таким образом, с учетом уточнений истец просит суд удовлетворить следующие требования:

·                     взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» сумму страхового возмещении в размере ...... рублей,

·                     взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» компенсацию морального вреда в размере ...... рублей,

Судебные расходы: сумму расходов на юридические услуги в размере ...... рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере ...... рублей — просит возложить на ЗАО «СГ «УралСиб».

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении или доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Представитель ответчика Шишканова О.А.. действующая на основании доверенности № ...... от 01.07.2011, сроком действия по 30.06.2014 года, исковые требования признала частично, с учетом заключения судебной экспертизы, в размере ...... рублей. Факт наступления страхового случая — причинение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, застраховавшем гражданскую ответственность в ЗАО «СГ «Уралсиб» не оспаривала.

Выслушав участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ ст. 15 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других, использующих на законном основании транспортное средство владельцев.

Страховой случай - это наступление ответственности страхователя или лиц, риск ответственности которых застрахован, по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что 16.02.2011г. в г. Колпашево Томской области, на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...... под управлением Иродова ДС, владелец ТИ, и автомобиля ...... под управлением ТА принадлежащего Администрации г. Колпашево. ДТП произошло по вине водителя ТА. Риск ответственности владельца автомобилем «автомобиля «...... застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб», что подтверждается страховым полисом серии ...... (Том 1 л.д. 38), срок действия которого с 00ч. 00мин. 14.01.2011 по 23ч. 59мин. 59 сек. 13.01.2012.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются специальными правоотношениями и помимо норм ГК РФ регулируются также специальными нормативными правовыми актами, к которым относятся Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты РФ, что предусмотрено ст.2 названного Федерального закона.

Статья 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возлагает на владельцев транспортных средств обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно п.п. 7 и 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. (далее – Правила страхования), при наступлении каждого страхового случая, которым признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, предельные размеры которого установлены ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил страхования. Согласно названным нормам страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На момент причинения ущерба транспортное средство находилось в собственности Истца, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля (Том 2 л. д. 36), согласно которому ...... (продавец) и Иродов Д.С. (покупатель) заключили договор о купле-продаже автомобиля «......, который принадлежит на праве собственности продавцу согласно свидетельства о регистрации ...... (Том 1 л.д. 20).

В силу ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 7.1 Договора, договор вступает в силу с момента его подписания.

Факт ДТП подтверждается следующими доказательствами:

·                     Справкой о ДТП (Том 1 л.д. 10) согласно которой, 16.02.2011 в г. Колпашево Томской области, на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...... под управлением Иродова Д.С., принадлежащего ТИ., и автомобиля «...... под управлением ТА., принадлежащего Администрации г. Колпашево. ДТП произошло по вине водителя ТА который нарушил п. 13.11 ПДД РФ, ст. 12.13. ч. 2 КоАП РФ. Ответсвенность собственника автомобиля ...... застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». Данные обстоятельства Ответчиком не оспариваются.

·                     Страховым актом № ...... от 17.03.2011 подтверждается, что в период действия договора страхования, заключенным между ответчиком и ГУ Администрация Колпашевского района, 16.02.2011 произошло страховое событие, в результате которого причинен ущерб истцу. Ответчиком данное событие признано страховым случаем и страховое возмещение определено в размере ..... рублей (Том 1 л.д. 41).

·                     Сумма страхового возмещения выплачена истцу в полном объеме 25.03.2011, что подтверждается копией сберегательной книжки истца (Том 1 л.д. 64).

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В соответствии с п.70 Правил страхования страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные настоящими Правилами документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Материалам дела подтверждается, и не оспаривается ответчиком, что все необходимые документы были представлены истцом в страховую компанию.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с пунктом 63 Правил страхования, согласно которому возможны два варианта:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно отчету Б. № ...... от 27.02.2011 (Том 1 л.д. 38-67, представленного истцом, итоговая рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту объекта оценки по состоянию на 16.02.2011, составляет без учета износа: ...... рублей, с учетом износа – ...... рублей.

Также истцом оплачено оценщику за оказание услуг по оценке – ...... рублей, что подтверждается квитанцией от 22.02.2011 (Том 1 л.д. 27) и актом приема-передачи ...... выполненных работ (Том 1 л.д. 28).

Учитывая, что у сторон имеется спор о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «......, судом 17.10.2011 по ходатайству ответчика была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению автотехнической экспертизы ...... от 17.11.2011, проведенной на основании определения суда П перечень повреждений находящихся в прямой причинно-следственной связи с ДТП соответствует повреждениям, указанным в отчете ....... за исключением следующих деталей: щиток передка, кронштейн крепления бампера верхний, привод колеса, стойка замка капота. Рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ и основных материалов, необходимых для ремонта автомобиля «......, принадлежащий Иродову Д.С. в связи с ДТП 16.02.2011 с учетом износа ТС, исходя из среднерыночных цен в Томской области, действующих на момент совершения ДТП составляет – ...... рублей.

Судом принимаются во внимание результаты экспертизы ...... от 17.11.2011, П., поскольку заключение эксперта является допустимым доказательством, при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, указание на примененную методику и источники информации.

Исходя из этого судом установлено, что размер причиненного истцу ущерба составляет ...... рублей (стоимость восстановительного ремонта ...... рублей + стоимость услуг по оценке ...... рублей).

С учетом определенной судом суммы ущерба - ...... рублей, суммы страхового возмещения выплаченного ответчиком – ...... рублей, в пользу истца подлежит возмещению в счет возмещению ущерба ...... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суд может отнести любые расходы, признанные судом необходимыми.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе, по её письменному ходатайству присудить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ответчиком представлено ходатайство о возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере ...... рублей.

Государственная пошлина, в силу ст.88 ГПК РФ, относится к судебным расходам, её оплата истцом подтверждена чеком-ордером от 18.07.2011 на сумму ...... рублей, из которых пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 333.19 НК РФ) подлежит взысканию с ответчика в размере ...... рублей.

Расходы на оплату услуг представителя с учетом требования разумности и частичного удовлетворения требований подлежит возмещению с ответчика в размере ...... рублей.

Ответчиком представлено платежное поручение об оплате за проведение судебной экспертизы ...... рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению судебные расходы в размере: ...... рублей (......).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Основанием причинение морального вреда истцу указано переживание в связи с причинением ущерба автомобилю, нарушение обязательств по выплате страхового возмещения, то есть в связи с причинением имущественного ущерба.

Законодательством о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств компенсация морального вреда не предусмотрена, следовательно, правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку прямого указания в законе на возможность его возмещения в этом случае нет.

Статья 1100 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда.

Таким образом, требование о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Иродова ДС к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Иродова ДС страховое возмещение в размере ...... рублей.

В удовлетворении остальной часть исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Иродова ДС в счет возмещения судебных расходов расходы ...... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий (подпись) Решение не вступило в законную силу