№ 2-2926/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 суд Советского района г. Томска в составе:

председательствующего Величко М.Б.,

при секретаре Панфиловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Баранова ВА к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» просит удовлетворить следующие требования:

· взыскать страховое возмещение за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ..... рублей.

В обоснование требования указал, что 21.07.2011 по адресу: г. Томск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, принадлежащих истцу и В. под управлением Ш Ответственность последнего застрахована в ООО «Росгосстрах».

По результатам оценки ущерба, причиненного автомобилю истца — он составил с учетом износа ..... рублей.

Ответчиком произведена стразовая выплата в размере ..... рублей, с которой истец не согласен, в связи с чем просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере ..... рублей и возместить судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Машуров П.А., действующий на основании доверенности от 06/09/2011 сроком действия три года, исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске. Просил взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя.

Представитель . ответчика Кузнецов А.Ю., действующий на основании доверенности от 17.01.2011, сроком действия по 11.01.2011, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, иск не признал. Не оспаривал факт и обстоятельства совершения ДТП, пояснил, что произвели истцу страховую выплату в соответствии с отчетом об оценке ущерба.

Выслушав участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ ст. 15 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других, использующих на законном основании транспортное средство владельцев.

Страховой случай - это наступление ответственности страхователя или лиц, риск ответственности которых застрахован, по договору обязательного страхования.

Истец пояснил, представитель ответчика не представил доказательств обратного, а материалы ДТП подтверждают, что 21.07.2011 по адресу: г. Томск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «..... под управлением Ш владелец В и автомобиля ..... под управлением Баранова В.А., принадлежащего ему же. Ответственность владельца автомобиля ..... застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ....., (л.д. 104).

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются специальными правоотношениями и помимо норм ГК РФ регулируются также специальными нормативными правовыми актами, к которым относятся Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты РФ, что предусмотрено ст.2 названного Федерального закона.

Статья 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возлагает на владельцев транспортных средств обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно п.п. 7 и 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. (далее – Правила страхования), при наступлении каждого страхового случая, которым признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, предельные размеры которого установлены ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил страхования. Согласно названным нормам страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На момент причинения ущерба транспортное средство находилось в собственности Истца, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ..... (л. д. 9-10).

Факт дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) подтверждается следующими доказательствами:

· справкой о ДТП (л.д. 7) согласно которой, 21.07.2011 в 15 час. 18 мин. по адресу: г. Томск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..... под управлением Ш., принадлежащего В и автомобиля ..... под управлением Баранова В.А., принадлежащего Баранову В.А.

Водитель Ш нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди остановившегося транспортного средства.

· Риск ответственности владельца ..... застрахован в ООО «Росгосстрах». Данные обстоятельства Ответчиком не оспаривается, подтдвреждаются полисом ......

Актом о страховом случае № ..... подтверждается, что страховое событие 21.07.2011 г. произошло в период действия договора страхования (с 16.07.2011 по 15.07.2012), заключенного между ответчиком и В., в результате которого причинен ущерб истцу.

Ответчиком данное событие признано страховым случаем и страховое возмещение определено в размере ..... рублей (л.д. 52).

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В соответствии с п.70 Правил страхования страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные настоящими Правилами документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Материалам дела подтверждается, и не оспаривается сторонами, что сумма страхового возмещения в ..... рублей выплачена истцу, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от 12.09.2011 (л.д. 15).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с пунктом 63 Правил страхования, согласно которому возможны два варианта:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно отчету № ..... от 29.07.2011, Р» - ООО, представленного истцом, стоимость затрат, необходимых для восстановления автомобиля ..... составляет по состоянию на 21.07.2011 с учетом износа ..... рублей (л.д. 16-39).

Учитывая, что у сторон имеется спор о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..... судом назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № ..... от 05.12.2011, проведенной ООО «Т на основании определения суда, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «..... состоянию на момент ДТП 21.07.2011 составляет..... рубля, рыночная стоимость автомобиля ..... по состоянию на момент ДТП 21.07.2011 составляет: ..... рублей.

Судом принимаются во внимание результаты экспертизы № ..... от 05.12.2011, поскольку заключение эксперта является допустимым доказательством, при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в отличии от специалиста подготовившего отчет, заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, указание на примененную методику и источники информации. Доказательств, опровергающих выводы эксперта сторонами не представлено.

Вина Ш в совершении ДТП подтверждается следующими доказательствами:

· справкой о ДТП от 21.07.2011, (л.д. 7), объяснениями самого Ш. (л.д. 63), согласно которым он двигался по <адрес> скоростью 30 км/ч по правому ряду. Перед ним резко остановился автомобиль ....., Ш. не выдержав дистанцию врезался в заднюю часть автомобиля.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1. Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вышеуказанные требования нарушены.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что причинение вреда имуществу истца находится в причинно-следственной связи с действиями Ш

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, установленных в статье 1064 Кодекса, то есть виновным в его причинении лицом.

Учитывая, что вина Баранова ВА в данном ДТП отсутствует, в пользу истца подлежит возмещению ущерб в размере 100 %.

Таким образом, размер убытков в связи с ДТП подлежащий возмещению в пользу истца составит: ..... рублей (..... рублей стоимость восстановительного ремонта – ..... рублей сумма страхового возмещения, выплаченная истцу ответчиком).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суд может отнести любые расходы, признанные судом необходимыми.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе, по её письменному ходатайству присудить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ответчиком представлено ходатайство о возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере ..... рублей, данные расходы подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № ..... от 07.12.2011 г.

Суд полагает, учитывая степень сложности дела, количество времени, затраченное на оказание юридической помощи, заявленные истцом требования удовлетворены частично, в пользу ответчика подлежит возмещению в счет оплаты услуг представителя сумма в размере ..... рублей, что соответствует признаку разумности.

Государственная пошлина, в силу ст.88 ГПК РФ, относится к судебным расходам, её оплата истцом подтверждена чеком-ордером от 16.09.2011 на сумму ..... рублей, из которых пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 333.19 НК РФ) подлежит взысканию с ответчика в размере ..... рублей.

Расходы понесенные по оплате услуг специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта, полежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ..... рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению судебные расходы в размере ..... рублей (.....).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Баранова ВА к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Баранова ВА страховое возмещение в размере ..... рублей.

В удовлетворении остальной часть исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Баранова ВА в счет возмещения судебных расходов расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере ..... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ..... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: (подпись)

Решение не вступило в законную силу

.

.

.

.

.