2-2808/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Величко М.Б.,

с участием помощника прокурора

Советского района города Томска Богдановой Н.Н.,

при секретаре Меркульевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Льготиной ЕВ к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением имущественного ущерба, вреда здоровью в связи дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Льготина Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения в связи с причинением имущественного ущерба, вреда здоровью в связи дорожно-транспортным происшествием, просит удовлетворить следующие требования:

-          взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере ....... рублей, состоящего из затрат на оплату услуг эвакуатора – ....... рублей, аренды гаража для хранения автомобиля в размере ....... рублей, приобретение лекарственных средств и бандажа в сумме ....... рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 24.12.2010 в 21:40 часов, Коровина О.Е., управляя автомобилем ......., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> не выдержала дистанцию до движущегося впереди автомобиля ....... под управлением Першина А.Н., совершила с ним столкновение, после чего указанный автомобиль совершил столкновение с автомобилем ....... под управлением Смотриной С.А., и автомобилем ....... под управлением истицы.

В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные повреждения, стоимость восстановительного ремонта оценена в ......., понесены расходы на хранение автомобиля и услуги эвакуатора, страховой компанией «Ресо-Гарантия» выплачено ....... рублей.

Указывает также, что в результате ДТП был причинен вред здоровью, в связи, с чем она испытывала моральные страдания.

В связи с необходимостью обращения в суд, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью.

В судебном заседании истец отказалась от требований к Коровиной О.Е., отказ был принят судом, производство по делу в части требований к Коровиной О.Е. прекращено.

В судебное заседание не явились: представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», третьи лица Смотрина С.А., Першин А.Н. о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Истец, будучи извещенной, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Гаврилова Т.В. действующая на основании доверенности от 01.02.2011, сроком действия три года, заявленные требования с учетом уточнений поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Помощник прокурора Советского района г. Томска полагала, что требования подлежат удовлетворению, поскольку виновной в совершении ДТП признана Льготина О.Е., гражданская ответственность которой застрахована ОСАО «Ресо-Гарантия». Истцу причинен вред здоровью в связи, с чем истица обращалась в поликлинику, где ей было назначено лечение, а медицинские препараты, приобретенные истцом, не входят в программу ОМС.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Советского района г. Томска, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 24.12.10 в 21:40час. в г. Томске возле дома <адрес> Коровина О.Е., управляя автомобилем ......., не выдержала дистанцию до движущегося впереди автомобиля ....... под управлением Першина А.Н., совершила с ним столкновение, после чего указанный автомобиль совершил столкновение с автомобилем ....... под управлением Смотриной С.А., и автомобилем ......., под управлением истицы, что подтверждается справкой о ДТП от 24.12.2010 (л.д. 47-50).

Судом также установлено, что собственником автомобиля ......., является Коровина О.Е данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации ....... (л.д. 70).

Гражданско-правовая ответственность Коровиной О.Е.на момент ДТП была застрахована ответчиком - ОСАО «РЕСО-Гарантия», данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось, и подтверждается справкой о ДТП от 24.12.2010 в котором указана страховая компания причинителя вреда, страховой полис ....... (Том 1, л.д. 8, (т.1, л.д. 67). Также это подтверждается актом о страховом случае № ....... (Том 1, л.д. 107).

Виновником ДТП признана Коровина О.Е., что подтверждается следующими доказательствами:

-          Постановлением ....... от 15.03.2011 (Том 1, л.д. 43), согласно которому Коровина О.Е. нарушила п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ......., в результате чего ....... совершил столкновение с автомобилем ....... и автомобилем ........ Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, суд устанавливает, что данное ДТП произошло по вине водителя Коровиной О.Е., нарушившей Правила дорожного движения. Доказательств, опровергающих вину ответчиком, в судебное заседание не представлено.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в силу ст. 15 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим из причинения вреда, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются специальными правоотношениями и помимо норм ГК РФ регулируются также специальными нормативными правовыми актами, к которым относятся Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты РФ, что предусмотрено ст.2 названного Федерального закона.

Под владельцем в силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» понимается лицо, владеющее транспортным средством на законных основаниях. А страховой случай - это наступление ответственности страхователя или лиц, риск ответственности которых застрахован, по договору обязательного страхования.

Согласно ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты рассчитывается страховщиком в соответствие с правилами главы 59 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст.15 ГК РФ, т.е. нормой, регулирующей возмещение убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; и в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 №525, от 18.12.2006 №775, от 21.06.2007 №389, от 29.02.2008 №131, далее - Правила), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещении вреда.

В силу п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей.

Согласно п. 49 Правил при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

29.03.2011 Льготина Е.В. обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением и всеми необходимыми документами о страховом случае (Том 1 л.д. 108).

Ответчиком событие признано страховым случаем.

Размер ущерба транспортному средства, согласно акту о страховом случае (Том 1 л.д. 107), оценен в размере ....... рублей, сумма, подлежащая выплате, определена ....... рублей. Указанная сумма выплачена ответчиком в полном объеме.

Ответчиком по запросу суда представлен расчет выплаченной страховой суммы, в котором указано, что размер восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ....... рублей, рыночная стоимость транспортного средства истца ....... рублей, стоимость годных остатков ....... рублей, т.е. ........ Данный расчет ущерба, причиненный транспортному средства истца стороной истца не оспаривался, принимается судом в силу ст. 68 ГПК РФ. При данном расчете лимит ответственности страховщика равный ....... рублей не исчерпан.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.

В силу п.п. «г», «д» п. 61 Правил страхования гражданской ответственности подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; расходы на хранение подлежат возмещению со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы.

Осмотр транспортерного средства истца произведен страховщиком 30/03/2011 г.

Стоимость услуг эвакуатора была оплачена истцом и составляет ....... рублей, что подтверждается:

-          Квитанцией ....... от 25.12.2010 на сумму ....... рублей (Том 1 л.д. 96)

-          Распиской от 25.03.2011 (Том 1 л.д. 27), согласно которой, С приняла от Льготиной Е.В. денежную сумму в размере ....... рублей в счет оплаты за хранение автомобиля ....... в период с 25.12.2010 по 25.03.2011 в гараже по адресу: г. Томск, <адрес>.

То есть, стоимость услуг эвакуатора с места ДТП до места хранения и услуг по хранению поврежденного автомобиля, с момента ДТП до дня проведения осмотра автомобиля страховщиком с 25/12/2010 по 30/03/2011 включается в страховое возмещение, не превышает с учетом выплаченных сумм, установленного лимита в размере ....... рублей, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия».

Согласно п.6 ФЗ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В суд представлен административный материал о ДТП ......., согласно которому (Том 1 л.д. 64) Льготина Е.В. в результате ДТП получила вред здоровью, который выражается в ........

Согласно заключениям эксперта ....... (Том 1 л.д. 82), ....... (Том 1 л.д. 87-89) повреждения причиненные истице не учитывались при определении степени вреда здоровью, вместе с тем, совокупность письменных доказательств: медицинская документация, объяснения участников, позволяют сделать вывод, что в результате дорожно-транспортного происшествия истице причинены телесные повреждения, требующие лечение : повреждение головного мозга, ушибы шейного отдела позвоночника, грудины, указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами:

-          врачебной справкой ....... (л.д. 133), согласно которой истица обращалась в .......;

-          выпиской из медицинской карты больного ....... (л.д. 135), согласно которой Льготина Е.В. находилась на амбулаторном лечении с 27.12.2010 по 13.01.2011;

-          копией медицинской карты (л.д. 10-17), согласно которой истица обращалась больницу в связи с жалобами на ........ Данные повреждения характерны при столкновении транспортных средств, в медицинской документации отражена динамика состояния здоровья до полного выздоровления в результате лечения. Кроме того, ....... согласуются с заключением ........ Назначенное лечение соответствует, рецептурным бланкам (л.д. 133) подтверждается, что Льготиной Е.В. назначено лечение и необходимость приобретения лекарственных средств: ........ Также рекомендовано ........ Рекомендованное лечение не входит в перечень ОМС.

Факт оплаты стоимости указанных лекарственных средств подтверждается:

-          котором указано, что истицей приобретены: ........ Итого: ....... рублей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, в пользу истца со страховой компании в счет возмещения ущерба должно быть взыскано: расходы по уплате услуг эвакуатора – ....... рублей, расходы по оплате услуг хранения поврежденного автомобиля в размере ....... рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в размере ....... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, согласно ст.88 Гражданского кодекса РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере ....... рублей.

С учетом размера удовлетворенных требований с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взыскать ....... рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебных заседаниях представляла Гаврилова Т.В., стоимость расходов на оплату услуг представителя составила ....... рублей, что подтверждается квитанцией серии ....... от 24.11.2011 г., данные расходы суд считает разумными, подлежащими возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Льготиной ЕВ к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Льготиной ЕВ страховое возмещение в размере ....... рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины ....... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ....... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Решение не вступило в законную силу

.

.

.

.

.