№ Именем Российской Федерации Решение 25 ноября 2011года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Шефер И.А. при секретаре Панфиловой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Ходырева РИ к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, установил: Ходырев Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Томске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -------- государственный номер № принадлежащего на праве собственности Ходыреву Р.И. и под его управлением и автомобиля -------- государственный номер -------- принадлежащего ВЕ, под управлением собственника. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля -------- ВЕ, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №), в связи с чем истец обратился в указанную страховую компанию за выплатой страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, сумма восстановительного ремонта по оценке составила --------. С указанным страховым возмещением истец не согласен, поскольку значительно занижен. Просит взыскать с ответчика в счет страхового возмещения --------, расходы по уплате госпошлины в размере --------, расходы по оплате судебной экспертизы в размере --------, расходы на представителя --------, расходы на оформление доверенности --------. Ходырев Р.И. извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. Его представители Е.Г. Имерели, Глазырин А.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ООО «Росгосстрах» Орлова М.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против того, что страховой случай в результате ДТП наступил, вместе с тем возражала против удовлетворения требований. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Томске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -------- государственный номер № принадлежащего на праве собственности Ходыреву Р.И. и под его управлением и автомобиля -------- государственный номер № принадлежащего ВЕ, под его управлением, что не оспаривалось сторонами и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Виновным в данном дорожно-транспортным происшествии признан ВЕ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также не оспаривалось ответчиком ООО «Росгосстрах», признав указанный случай страховым. Гражданская ответственность владельца транспортного средства -------- государственный номер № застрахована в порядке обязательного страхования владельцев автотранспортных средств в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами. В результате произошедшего ДТП автомобилю Ходырева Р.И. причинены повреждения. Согласно экспертному заключению № средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки -------- государственный номер № поврежденного в результате ДТП по состоянию на момент ДТП, ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, составляет --------. Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, ответчиками возражений по указанному заключению не представлено. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании…» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1. ст. 12). Согласно п. 2.2. указанной статьи размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В соответствии со ст. 63 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании…» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом. Поскольку страховой случай, влекущий обязанность страховщика ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату потерпевшему Ходыреву Р.И. наступил, ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере --------, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в пределах, установленных законом, а именно: --------. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Глазырин А.М. перечислено от Ходырева Р.И. -------- по указанному договору. С учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца в судебном разбирательстве, ее участия в деле, и подготовленности к судебному разбирательству, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме --------. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате за проведение судебной экспертизы в размере --------, расходы по уплате государственной пошлины в размере --------, расходы по оплате за оформление доверенности в размере --------. Указанные расходы подтверждены соответствующими квитанциями. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ходырева РИ удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ходырева РИ в счет страхового возмещения --------, расходы по оплате государственной пошлины в сумме --------, расходы по оплате судебной экспертизы --------, расходы на проведение доверенности в размере --------, расходы на представителя в размере --------. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья: Решение не вступило в законную силу