Дело № 2-2943/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 22.11.2011 г. Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Величко М.Б. при секретаре Меркульевой НС рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкорытова ОГ к Куренковой ЛП о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л : Подкорытов О.Г. обратился в суд с иском к Куренковой Л.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере ...... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...... рублей, возмещении судебных расходов. В качестве основания заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ......, он является законным наследником. ...... истец оформил нотариальную доверенность на Куренкову Л.П. для оформления наследства, в том числе с правом получения денежного вклада. Таким образом, сложились отношения договора поручения. Доверенность была выдана в связи с тем, что истец находится на лечении и по состоянию здоровья не может самостоятельно заниматься оформлением наследства. В июле 2011 истец обратился в С с запросом о состоянии счетов, и согласно ответу банка все денежные средства были сняты по доверенности Куренковой Л.П. в 2010-2011, а счета закрыты. Всего ответчиком получено ...... рублей. Данные расходы не подтверждены ответчиком документально. В соответствии с постановлением от 06/05/2010, сумма ...... рублей являлась возмещением расходов на похороны наследодателя. Таким образом, ответчик должна была возвратить истцу ...... рублей. 31/08/2011 Подкорытов О.Г. направил в адрес Куренковой Л.П. уведомление с требованием о возврате полученных средств. В этот же день часть средств в размере ...... рублей была перечислена на счет в банке. Остаток суммы до настоящего времени не возвращен. На основании изложенного просит суд удовлетворить требования в полном объеме. В судебное заседание истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца Керимов Э.Б. действующий на основании доверенности от 19/09/2011 сроком действия один год, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Куренкова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Статьей 115 ГПК РФ предусмотрено, что судебные повестки и иные судебные извещения могут быть доставлены адресату по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Согласно ч. 2 ст. 117, 118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Судом использовались все вышеуказанные меры для извещения ответчиков. О неоднократных попытках суда известить ответчика на судебные заседания свидетельствует: · вернувшиеся в суд уведомление о доставке телеграммы, почтовые уведомления с отметкой истек срок хранения, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции; · к тому же ответа адресного бюро, нотариально оформленной доверенности, заявления об отказе, нотариально оформленного постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя, анкеты-заявления на получение кредита, установлено место постоянного жительства ответчика является адрес: г. Томск, <адрес> Исходя из изложенного, суд действия ответчика по уклонению от получения судебного извещения, иначе как злоупотребление правом, расценить, не может. Судебные извещения о настоящем судебном заседании вернулись с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата для их получения, по этой причине. Последствия уклонения о получении судебного извещения и последствия неисполнения обязанности сообщения суду о перемене своего адреса во время производства по делу предусмотрены ч. 2 ст. 117, ст. 118 ГПК РФ — судебное извещение считается доставленным, а адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик Куренкова Л.П. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие, определив в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, разъяснив ответчику, что в случае несогласия с решением суда, она вправе обратиться в Советский районный суд г. Томска с заявлением о его отмене в 7-дневный срок со дня получения данного решения. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Подкорытова О.Г. подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. В силу ч.1, 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Из содержания указанных норм права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца, время, когда приобретать узнал или должно был узнать о неосновательности обогащения. Поэтому обязанность доказывания недобросовестности действий ответчика, удержание имущества, после того как приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств возлагается на истца. Согласно свидетельства о смерти ...... скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельством о праве на наследство подтверждается, что Подкорытов О.Г., являющийся братом умершего ...... имеет право на наследство открывшееся после смерти ...... состоящего из денежных вкладов в С на счетах №№ ....../, с причитающимися процентами компенсацией. В соответствии с доверенностью от 21/09/2010, оформленной нотариально, Подкорытов О.Г. поручил Куренковой Л.П. принять наследство, вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к любому имуществу оставшемуся после смерти ....... умершей 26/03/2010. Согласно заявления от 31/08/2011 Куренкова Л.П. добровольно отказывается от оформления прав на свое имя ...... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г. Томск, <адрес>. Также отказывается от оформления прав на гаражный бокс ......». Постановлением ...... от 06/05/2010 постановлено, выплатить Куренковой Л.П. из денежных средства наследодателя ...... на возмещение расходов на достойные похороны умершей сумму в размере ...... рубля. В подтверждение получения и неосновательного сбережения денежных средств истцом представлен ответ С от 19/08/2011, согласно которому на имя ....... были открыты следующие счета: · № ......, закрыт 09/11/2010 на сумму ...... рублей · № ......, закрыт 09/11/2010 на сумму ...... рублей · № ......, 07/05/2010 со счета выплачены денежные средства в счет возмещения расходов на похороны в размере ...... рублей · № ......, закрыт 09/11/2010 на сумму ...... рублей. · № ......, закрыт 17/01/2011 на сумму ...... рублей. Указанные вклады выплачены по доверенности ...... от 30/07/2010 Куренковой Л.П. Также представлены копии расходных кассовых ордеров подписанных Куренковой Л.П. по доверенности: ...... от 07/05/2010 на сумму ...... рубля, № ...... от 09/11/2010 на сумму ...... рублей, № ...... от 09/11/2010 на сумму ...... рублей, № ...... от 09/11/2010 на сумму ...... рублей, № ...... от 09/11/2010 на сумму ...... рублей, № ...... от 17/01/2011 на сумму ...... рублей. Итого на сумму ...... рублей. из которых ...... рубля получены ответчиком в счет понесенных затрат на достойные похороны ...... В силу п. 1 ст. 971, ст. 974, п. 1 ст. 975 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (п. 1 ст. 971). Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения (п. 1 ст. 975). Поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (ст. 974). В соответствии со ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (п. 1). Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично (п. 3). В силу вышеизложенных положений закона ответчица, действуя по доверенности, должна была действовать от имени истца и в его интересах, не имела право совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, в том числе, будучи уполномочена доверенностью распоряжаться вкладами. Однако, как выше указано, ответчица, закрыв вклады и получив при этом принадлежащие истцу денежные средства, в нарушение закона (п. 3 ст. 182, ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации) не передала их истцу. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату полученных денежных сумм, не заявлено и не представлено доводов и доказательств о том, что у нее возникло право распорядиться полученными со вкладов денежными средствами, принадлежащими истцу. При таком положении на стороне ответчицы возникло неосновательное обогащение за счет денежных средств, принадлежащих истцу, что порождает обязанность ответчицы возвратить истцу неосновательно приобретенное согласно требованиям ст. 1102 Главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Настоящий случай не подпадает под предусмотренные ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации случаи освобождения от возврата неосновательного обогащения. В соответствии с требованиями ст. ст. 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1 ст. 1104). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105). Полученные денежные средства, являющиеся имуществом истца, должны быть возвращены ответчицей истцу в полном объеме, а именно, ...... рублей. Согласно п.2 ст. 395 ГК РФ на день предъявления иска. В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного поучения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате « проценты » на сумму этих средств. Согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У процентная ставка с 03/05/2011, равна 8.25%, применение данной ставки обосновано, поскольку она наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 31/08/2011, дата когда ответчик узнал о неосновательном обогащении, то есть со дня предъявления требования о возврате неосновательно удерживаемых денежных средств по 15/09/2011, указано в требовании истца. Расчет процентов производится по формуле: а*в*с/100*360= р, где: а- сумма задолженности; в- Учетная ставка банковского процента; с- Число дней просрочки; р- Сумма подлежащая уплате; Таким образом: ...... рублей * 8,25 * 15 дней / 100 * 360 = ...... рублей, и данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том числе, и суммы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно квитанции от 16/09/2011 (л.д. 1) истцом была уплачена государственная пошлина в размере ...... рублей, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с Договором возмездного оказания услуг от 19/09/2011 Керимов Э.Б. (исполнитель) и Подкорытов О.Г. (заказчик), исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги, в объеме и на условия предусмотренных договором. Пункт 3.1 Договора от 19/09/2011, в свою очередь устанавливает, что заказчик выплачивает исполнителю ...... рублей. Актом приема-передачи денежных средств от 19/09/2001 подтверждается, что Подкорытов О.Г. передал, а Керимов Э.Б. принял ...... рублей. При рассмотрении дела интересы истца представлял Керимов Э.Б. на основании доверенности от 19/09/2011. С учетом категории подлежащего рассмотрению в суде спора, длительности рассмотрения гражданского дела, количества судебных заседаний, времени, затраченного представителем в судебном процессе, суд считает подлежащими возмещению судебные расходы в размере ....... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Подкорытова ОГ удовлетворить. Взыскать с Куренковой ЛП в пользу Подкорытова ОГ денежные средства в размере ...... рублей, из которых: ...... рублей в счет неосновательного обогащения...... рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Куренковой ЛП в пользу Подкорытова ОГ возмещение затрат на оплату государственной пошлины в размере ...... рублей. Взыскать с Куренковой ЛП в пользу Подкорытова ОГ в возмещение расходов на оплату услуг представителя ...... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Стороны вправе обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий (подпись) Решение не вступило в законную силу