№ 2-2945/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Величко М.Б. при секретаре Ананьевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Администрации Советского района города Томска к Каральникову СГ о признании утратившим право пользования жилым помещением, у с т ан о в и л: Администрация Советского района г. Томска обратилась в суд с иском к Каральникову С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Томск, <адрес> В обоснование заявленных требований указано, что Решением Советского районного суда г. Томска от 27.06.2007 на администрацию г. Томска возложена обязанность предоставить ......, Каральникову С.Г. с несовершеннолетними – ...... другое благоустроенное помещение по договору социального найма не менее ...... кв.м. В целях исполнения указанного решения Мэром г. Томска издано Распоряжение от 21.11.2007 № ...... о распределении квартиры <адрес> в г. Томске, а администрации Советского района г. Томска поручено оформить документы на заселение квартиры в данном доме. Постановлением главы администрации Советского района г. Томска ...... от 29.11.2007 ....... и членам ее семьи, в том числе и ответчику было предоставлено жилое помещение по адресу: г.Томск, <адрес> и заключен договор социального найма. На данный время дома по <адрес> не существует в связи с его сносом, однако Каральников С.Г. по прежнему зарегистрирован в квартире ...... указанного дома. Ссылаясь в качестве правового основания иска на ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, истец просит признать Каральникова С.Г. утратившим право пользования жилым помещением. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что Каральников С.Г. из квартиры <адрес> в г. Томске выселен в другое жилое помещение, что подтверждается представленным договором социального найма, данный дом снесен, в связи с чем, ответчик физически там проживать уже не может. Дом по <адрес> в г. Томске числится в реестре муниципальной собственности, регистрация ответчик по данному адресу препятствует исключению дома из реестра муниципальной собственности. Ответчик будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Частью 1 указанной статьи к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма отнесены проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Согласно справке паспортного стола ...... от 08.06.2011 в жилом помещении по адресу: г. Томск, <адрес> находящемся в муниципальной собственности, с 22.06.2004 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства Каральников С.Г. – зять нанимателя данного жилого помещения. Справка содержит также сведения о том, что ранее в квартире с 13.10.1998 была зарегистрирована наниматель жилого помещения Баранова Г.П., которая снята с регистрационного учета 04.12.2007. Из Распоряжения Мэра города Томска ...... от 21.11.2007 следует, что в целях исполнения решения Советского районного суда г. Томска от 27.06.2007 муниципальная квартира ...... в жилом доме <адрес> в г. Томске распределена ....... с членами семьи: ...... зарегистрированными по адресу: г. Томск, <адрес> Постановлением Главы администрации Советского района г. Томска ...... от 29.11.2007 ....... с вышеуказанными членами ее семьи предоставлена квартира <адрес> в г. Томске, и рекомендовано заключить договор социального найма жилого помещения. Согласно письменного обязательства от 20.11.2007 ...... Каральников С.Г. согласны переселиться в предоставленную квартиру <адрес> и обязались освободить квартиру <адрес> Томске. Таким образом, ответчик Каральников С.Г. по смыслу ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г. Томск, <адрес> В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно разъяснениям, данным в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009г. № 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке « признания » их « утратившими » право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о « признании » его « утратившим » право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в связи с отказом ответчика от договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Факт выезда ответчика из жилого помещения по адресу: г. Томск, <адрес> на другое постоянное место жительства, добровольный характер выезда подтверждается представленными в суд доказательствами, а именно: - договором социального найма жилого помещения ...... от 30.11.2007, заключенному Администрацией Октябрьского района г. Томска (наймодатель) с Барановой Г.П. (наниматель) на квартиру <адрес> в г. Томске, в котором Каральников С.Г. указан в качестве члена семьи нанимателя, вселенным совместно с ним в квартиру по указанному адресу. - Кроме того, актом сноса жилого строения от 08.06.2011 подтверждается факт сноса объекта недвижимости по адресу: г. Томск, ул. <адрес>, где находилась квартира, в которой зарегистрирован по месту жительства ответчик. Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Каральников С.Г. добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения по адресу: г. Томск, <адрес> в связи с выездом на другое постоянное место жительства, и в силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Томск, <адрес>, в связи с расторжением договора социального найма. Учитывая, что в соответствии п.3.1.3 Положения об Администрации Советского района г. Томска, утвержденного Решением Думы г. Томска от 15.09.2005г. № 1000, функции наймодателя жилых помещений муниципального жилищного фонда, расположенных на территории Советского района г. Томска, переданы районной администрации, регистрация ответчика в квартире по адресу: г. Томск, <адрес> препятствует исключению снесенного объекта недвижимого имущества по указанному адресу из реестра муниципальной собственности, Администрация Советского района г. Томска является надлежащим истцом по требованию о признании Каральникова С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, которое подлежит удовлетворению. В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета. В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в случае « признания » его « утратившим » право пользования жилым помещением является вступившее в законную силу решение суда. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается до подачи исковых заявлений, заявлений, жалоб. В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины, установленной главой 25.3 НК РФ, освобождаются органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий. В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. Лица, указанные в п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, принятого в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (п.п. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ). Таким образом, с Каральникова С.Г. подлежит взысканию в доход муниципального образования город Томск государственная пошлина в размере ...... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Администрации Советского района г. Томска удовлетворить. Признать Каральникова СГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Томск, <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Каральникова СГ, ...... года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Томск, ул<адрес> Взыскать с Каральникова СГ в доход муниципального образования город Томск государственную пошлину в размере ...... (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда. Председательствующий: подпись Решение не вступило в законную силу . . . . .